Дело № 2-6285/2015 ~ М-5100/2015, первая инстанция

№ 2-6285/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к [СКРЫТО] А.В. о взыскании излишне возмещенного налога на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

- обязать [СКРЫТО] А.В. предоставить корректирующую налоговую декларацию по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> годы, в которой отразить уменьшение ранее возмещенного из бюджета налога в сумме <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ответчика в бюджет государства излишне возмещенный налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что [СКРЫТО] А.В. является налогоплательщиком и им представлена налоговая декларация от <данные изъяты> по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год, согласно которой НДФЛ подлежал возмещению из бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка, которая окончена <данные изъяты>.

<данные изъяты> [СКРЫТО] А.В. сдана налоговая декларация по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год, по которой проведена камеральная проверка в период с <данные изъяты> по май <данные изъяты> года. Согласно данной декларации НДФЛ подлежал возмещению из бюджета в сумме <данные изъяты> рубля. Всего сумма налога, подлежащая возврату, составила <данные изъяты> рублей. Налогоплательщик представил в ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя заявление о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Проверив представленные документы, было установлено, что в карточке расчетов с бюджетом [СКРЫТО] А.В. имеется переплата, возникшая от предоставленного налогового вычета, который предоставляется налогоплательщиком в связи с покупкой квартиры за счет накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На дату принятия решения указанная переплата имелась, в связи с чем было принято решение о возврате от <данные изъяты> и был возмещен налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в ФГКУ «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с запросом о том, за счет каких денежных средств производится погашение по кредитному договору № <данные изъяты>-ФД/<данные изъяты> от <данные изъяты>, и в полном ли объеме происходит погашение обязательств по данному договору за счет бюджетных средств в рамках договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> «Целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

ФГКУ «Росвоенипотека» сообщило, что погашение кредита производится за счет средств федерального бюджета.

[СКРЫТО] А.В. согласно договору купли – продажи от <данные изъяты> приобрел квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей у Цатуровой Е.О. Согласно договору купли – продажи дом приобретен за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставляемых ООО «Газпромбанк». Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами [СКРЫТО] А.А. как участником накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, осуществляется уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета.

Ответчик каких-либо документов, подтверждающих внесение собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, не представлено. Основанием для уплаты аккредитива является договор купли – продажи квартиры, в котором указано, что квартира приобретается за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом. Имущественный вычет в размере <данные изъяты> рублей неправомерно заявлен и был возмещен [СКРЫТО] А.В., поскольку расходы на приобретение квартиры ответчиком понесены не за счет личных денежных средств. Инспекция не имела возможности достоверно выявить источник погашения, так как возможность запрашивать сведения о лицевых счетах появилась только с июля <данные изъяты> года.

<данные изъяты> в адрес ответчика направлено уведомление о возврате неправомерно заявленного и возмещенного НДФЛ и предоставлении уточненной налоговой декларации за <данные изъяты> годы. До настоящего времени ответчик не исполнил требование инспекции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик признал исковые требования и просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением, его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, которому <данные изъяты> год.

Дополнил, что он обращался в ФГКУ «Росвоенипотека», где ему был дан ответ, из которого следует, что участникам НИС будут предоставлены целевые жилищные займы для погашения обязательств по их ипотечным кредитам в соответствии с графиками платежей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством

В соответствии с положениями п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту прохождения им военной службы.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ( в редакции от 23.07.2008) использование участником денежных средств в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника в соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 Закона является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно п. 8 ст. 3 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ( в редакции от 23.07.2008) денежные средства предоставляются участнику накопительно – ипотечной системы на возвратной и в установленных настоящим законом случаях безвозмездной или возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения или жилых помещений под залог приобретаемого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от <данные изъяты> [СКРЫТО] А.В. приобрел за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом Министерством обороны РФ по договору целевого жилищного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> и кредитных средств, в собственность квартиру, расположенную по адресу: город Ставрополь, ул. Гризодубовой, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Кредитные средства на покупку квартиры предоставлены покупателю в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>-ФД/<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между [СКРЫТО] А.В. и Газпромбанк (ОАО) (п. <данные изъяты> договора купли – продажи).

Из расписки от <данные изъяты> следует, что продавец Цатурова Е.О. получила за продаваемую квартиру денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Квартира передана [СКРЫТО] А.В. по передаточному акту от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о чем в ЕГРП <данные изъяты> сделана запись регистрации №<данные изъяты>, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории РФ, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать <данные изъяты> рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории РФ, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов.

В связи с приобретением указанной квартиры <данные изъяты> ответчик подал налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма <данные изъяты>-НДФЛ) за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, в соответствии с которыми налогоплательщиком заявлены имущественные налоговые вычеты (л.д. <данные изъяты>).

На основании решения налогового органа № <данные изъяты> от <данные изъяты> [СКРЫТО] А.В. произведен возврат налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя не было учтено, что квартира приобретена [СКРЫТО] А.В. за счет мер государственной социальной поддержки (накопительной ипотечной системы), и источником финансирования расходов на приобретение жилья являлись средства федерального бюджета.

ФГКУ «Росвоенипотека» подтверждено, что [СКРЫТО] А.В. является участником накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. За счет средств федерального бюджета ему предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (л.д. <данные изъяты>).

Оценив представленные сторонами доказательства, и исходя из установленного в ходе рассмотрения дела факта приобретения ответчиком объекта недвижимости в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя требований в части взыскания с [СКРЫТО] А.В. излишне возмещенного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, и возложения на ответчика обязанности предоставить корректирующую налоговую декларацию по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> годы, в которой отразить уменьшение ранее возмещенного из бюджета налога в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Все это время является судебной процедурой защиты права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» регламентировано, что пределы действия отсрочки могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 разъясняется, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы ответчика в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения суда, являются исключительными, по мнению суда, предоставление отсрочки на <данные изъяты> месяцев не нарушает интересы истца.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая трудное материальное положение ответчика, отсутствие у него возможности единовременно возвратить излишне возмещенный налог на доходы физических лиц, считает возможным предоставить [СКРЫТО] А.В. отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к [СКРЫТО] А.В. о взыскании излишне возмещенного налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] А.В. предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя корректирующую налоговую декларацию по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> годы, в которой отразить уменьшение ранее возмещенного из бюджета налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в доход государства излишне возмещенный налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (получатель – УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя); Банк получателя: Отделение по Ставропольскому краю Южного Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации; БИК:<данные изъяты>; Номер счета: <данные изъяты>).

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Предоставить [СКРЫТО] А.В. отсрочку исполнения решения суда на срок <данные изъяты> месяцев – до <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова