Дело № 2-6235/2017 ~ М-4266/2017, первая инстанция

№ 2-6235/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Виктории Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 207.024 рубля,

- неустойку в размере 94.470 рублей;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 10.000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10.290 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1.450 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 10:50, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <дата обезличена> в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности, истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 09.15. В судебное заседание <дата обезличена> в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности, истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

Истец и его представитель не предприняли меры для явки в судебные заседания, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец и его представитель о времени и месте судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представили.

Суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец и его представитель не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Виктории Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова