Дело № 2-6187/2015 ~ М-5002/2015, первая инстанция

Дело №2-6187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Якушенко Р.А., представителя ответчика по доверенности Кальва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Н.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей и перечислить на счет <данные изъяты> в (ПАО) «ВТБ <данные изъяты>» по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, установленный п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между ним и ООО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис серии № <данные изъяты> от <дата обезличена> сроком на один год в соответствии с правилами страхования.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано ТС марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер А <данные изъяты> ЕЕ-<данные изъяты>, идентификационный номер VIN): <данные изъяты>.

Страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма застрахованного ТС - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года произошел страховой случай с застрахованным ТС марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер А <данные изъяты> ЕЕ-<данные изъяты>.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля зафиксировано сотрудником ГИБДД и указаны в справке о ДТП от <данные изъяты> года.

В связи с произошедшим событием, имеющим признаки страхового случая, в соответствии с условиями страхования средств наземного после произошедшего события с застрахованным ТС по риску «Хищение, Ущерб» - <данные изъяты> года было подано заявление в ЗАО Страховая компания «МАКС» и в соответствии с п. 9.6.3. правил страхования были предоставлены документы для рассмотрения заявления и принятия решения по страховому случаю, а также транспортное средства для осмотра.

Страховщиком данный страховой случай признан страховым и согласно заключения признана конструктивная гибель.

Согласно договору страхования № <данные изъяты> от <дата обезличена> выгодоприобретатель по риску «Хищение», «Полная гибель» является заемщик Банк -ЗАО ВТБ <данные изъяты> <адрес обезличен>.

Выплата ответчиком на сегодняшний день не произведена, отказ в выплате истцом не получен, следовательно, по мнению истца, ответчик признаёт случай страховым и обязан осуществить выплату страхового возмещения. В связи с тем, что Ответчик длительное время пользовался денежными средствами в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей согласно договора страхования, на эту сумму подлежит уплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, а сумма вознаграждения составила <данные изъяты> рублей. Стоимость выданной доверенности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] Н.Н., представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Якушенко Р.А. в судебном заседании исковые требований поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец в соответствии с Правилами страхования, обращался в ЗАО «МАКС» с заявлением о передаче годных остатков транспортного средства, однако ответчик не предпринимает никаких действий для принятия годных остатков автомобиля истца. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кальва А.А. исковые требования не признала. Пояснила, что договор (полис) страхования №<данные изъяты>?<данные изъяты> заключен в пользу выгодоприобретателя ЗАО «ВТБ <данные изъяты>», что в соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ свидетельствует о заключении договора в пользу третьего лица. Без указания ЗАО «ВТБ <данные изъяты>» ЗАО «МАКС» не имело возможности произвести выплату страхового возмещения на реквизиты истца. Соответствующие указания поступили только <данные изъяты> г. Учитывая, что транспортное средство <данные изъяты> г. и на момент уничтожения транспортного средства по договору страхования эксплуатировалось <данные изъяты> месяцев, то уменьшение страховой стоимости составило <данные изъяты>% или <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховая стоимость транспортного средства истца на момент уничтожения составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Учитывая, что годные остатки транспортного средства не были переданы в ЗАО «МАКС», их стоимость (<данные изъяты> рублей) была также вычтена. Таким образом, страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена выгодоприобретателю, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и не учитывается в расчете исковых требований. Считает требование истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей незаконным и необоснованным. Сумму в размере <данные изъяты> рублей на оказание юридических услуг ЗАО «МАКС» считает чрезмерной, поскольку исходя из объема работы, предмета заявленных требований, расходы в указанной сумме не являются оправданными. Считает, что заявленная сумма неустойки и штрафа не подлежит взысканию, поскольку сама суть неустойки (штрафа) не должна служит целям обогащения, а в заявленном размере именно этим целям она и служит.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер неустойки, штрафа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>?<данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу.

<данные изъяты> года между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис серии № <данные изъяты> от <дата обезличена> сроком на один год в соответствии с правилами страхования.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер А <данные изъяты> ЕЕ-<данные изъяты>, по страховому риску «Автокаско» (Ущерб, Хищение) страховой продукт «Каско» сроком до <данные изъяты> г. с установленной страховой суммой <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. в г.Ставрополе произошло дорожно?транспортное средство с участием автомобиля марки ВАЗ?<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>?<данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля марки ВАЗ?<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>?<данные изъяты> под управлением водителя Марданян Х.А., в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты> г., протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <номер обезличен>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе).

<данные изъяты> г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке, предоставив все необходимые документы.

Ответчиком произведен осмотр транспортного средства, указанное событие признано страховым случаем. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был установлен факт его конструктивной гибели.

Согласно п.37 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора. В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу п.5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п.10.20 Правил при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п.4.3 настоящих Правил, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между ЗАО Банк «ВТБ <данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>?<данные изъяты>. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля ВАЗ?<данные изъяты>.

Из полиса страхования средств наземного транспорта <данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> г., усматривается, что выгодоприобретателем по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» является ЗАО «ВТБ 24».

Согласно расчету задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. обязательства по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> г. исполнены истцом в полном объеме, задолженность по указанному кредитному договору у него отсутствует.

В судебном заседании установлено, что истец намерен реализовать свое право и передать годные остатки автомобиля ЗАО «МАКС», что подтверждается его заявлением от <данные изъяты> г. Однако до настоящего времени годные остатки автомобиля истцом не переданы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать истца передать ЗАО «МАКС» годные остатки автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>?<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, с сервисной книжкой, паспортом технического средства, <данные изъяты> комплектами ключей, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что ЗАО «МАКС» перечислило на счет выгодоприобретателя страховую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В судебном заседании не установлено обстоятельств для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н.Н. подлежит взысканию страховая сумма в размере (<данные изъяты>?<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.<данные изъяты> выплата страхового возмещения в случае гибели транспортного средства производится в течении 30 дней с момента обращения в страховую компанию.

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «МАКС» своих обязательств по договору страхования, нарушением сроков выплаты страховой суммы в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>*<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>*<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет: <данные изъяты>*<данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей. Суд, с учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить его размер, взыскав с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.4 ст. 333.36 НК РФ, с ЗАО «МАКС»» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Ставропольского городского округа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Н. Н. к ЗАО «МАКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н. Н. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и перечислить на счет <данные изъяты> в (ПАО) «ВТБ 24» по кредитному договору <данные изъяты>?<данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н. Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублец.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н. Н. расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] Н. Н. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать [СКРЫТО] Н. Н. передать ЗАО «МАКС» годные остатки автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>?<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, сервисную книжку, паспорт технического средства, <данные изъяты> комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании с ЗАО «МАКС» страховой суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Дробина М. Л.