Дело № 2-6159/2015 ~ М-4974/2015, первая инстанция

№ 2-6159/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований в иске указано, что <данные изъяты> в Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего [СКРЫТО] М.С., причинен ущерб.

На момент ДТП страховые риски - автокаско (хищение, ущерб) [СКРЫТО] М.С. в соответствии с договором страхования транспортных средств были застрахованы в Ставропольском филиале страховой компании ООО «СК «Согласие».

Истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Страховая сумма по полису КАСКО составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик необоснованно исключил из выплаты и недоплатила сумму амортизационного износа в размере <данные изъяты> рублей. Истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, ответчик выполнил принятые на себя обязательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> (в период действия договора страхования) [СКРЫТО] А.Г., управляя автомобилем Kio Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, двигаясь по ул. Коломийцева г. Ставрополя, со стороны пр. Кулаков, не справилась с управлением, и допустила наезд на дорожные ограждения, причинив механические повреждения автомобилю, который застрахован ответчиком, страховая сумма – <данные изъяты> рублей. Франшиза по данному договору страхования не предусмотрена.

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля Kio Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с <данные изъяты>:<данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>:<данные изъяты>.

Факт ДТП подтверждается:

- справкой о дорожно - транспортом происшествии от <данные изъяты>,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Согласно заключению инженера об экономической целесообразности урегулирования убытка на условиях «Полная гибель ТС» от <данные изъяты> расчетный размер стоимости восстановительного ремонта ТС истца составляет <данные изъяты> рубля, расчетный размер ущерба при урегулировании на условиях полной гибели ТС (за минусом стоимости ГОТС) - <данные изъяты> рубля, сумму износа ТС составляет <данные изъяты> рублей. Ремонт транспортного средства нецелесообразен.

Истец в установленные сроки обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы для комплектования выплатного дела.

<данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика, что установлено при рассмотрении возникшего спора, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] М. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу [СКРЫТО] М. С. сумму страхового возмещения – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу [СКРЫТО] М. С. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу [СКРЫТО] М. С. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу [СКРЫТО] М. С. расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований истицы о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова