| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 06.07.2015 |
| Дата решения | 03.08.2015 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6d898a00-5fb5-3de9-b01f-b01f2a27ec80 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего Крикун А.Д.,
при секретаре Геворгян К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <адрес обезличен> в интересах муниципального образования <адрес обезличен> и в защиту прав неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании платы за фактическое пользование доли земельного участка,
установил:
<адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес обезличен> и в защиту прав неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании платы за фактическое пользование доли земельного участка, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за пользование части земельного участка, расположенного под торговым комплексом «Аврора», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пр.К.Маркса, 63, в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет муниципального образования – <адрес обезличен>.
В судебном заседании судом по своей инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье <адрес обезличен>, поскольку размер заявленных истцом требований не превышает <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора <адрес обезличен> Головлев И.В., представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> по доверенности Воропаева Л.С. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Таким образом, учитывая заявленные истцом требования, цена иска составляет <данные изъяты> руб., что не превышает <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>.
Суд, руководствуясь ст.23,24,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Передать гражданское дело по иску <адрес обезличен> в интересах муниципального образования <адрес обезличен> и в защиту прав неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании платы за фактическое пользование доли земельного участка для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья А.Д. Крикун
