Дело № 2-6146/2016 ~ М-4292/2016, первая инстанция

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием: истца [СКРЫТО] А.Д., ответчика [СКРЫТО] Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Д. к [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] А.Д. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Ф., в котором просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору в размере 590000 рублей, недополученную прибыль по договору в размере 608093 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220748 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] А.Д. и [СКРЫТО] Н.Ф. был заключен договор доверительного управления денежными средствами. По условиям договора истец поручает, а ответчик принимаеит на себя обязательство по управлению денежными средствами в сумме 590000 рублей на срок 36 месяцев до <дата обезличена>. По условиям договора ответчик должен был инвестировать денежные средства истца в государственные ценные бумаги РФ, либо в акции, облигации и другие ценные бумаги юридических лиц, обращающиеся на территории РФ. Также по условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию истца с выплатой ему за каждый месяц прибыли в размере 2% от размера депозита до <дата обезличена> и 3% в месяц от размера депозита с <дата обезличена>. Срок действия договора истек <дата обезличена>. В указанное время истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему основную сумму и проценты, однако ответчик ответил отказом, попросив перенести дату возврата долга на более поздний срок. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно условий договора ответчик за период с 28 декабря 201 Ого да по 25.05.2011г.(4 месяца 28 дней) обязан был мне выплачивать в месяц прибыль в размере 2% от размера депозита, а с 26.05.2011г. по 28.12.2013г.(2 г^да 7 месяцев 2 дня) - по 3% от размера депозита.

На момент окончания срока действия договора, т.е. на 28.12.2013г. ответчик обязан был мне выплатить денежные средства в сумме 1198093 рубля 33 коп., из расчета:

590000x2/100=11800 рублей месячная прибыль за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г.; 11800x4=47200 рублей общая прибыль за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г.; за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. ответчик обязан мне заплатить денежные средства в сумме 11013.33 рублей, из расчета: (28 дней х 11800 рублей)/30 дней в месяце=11013.33 рублей.

590000x3/100 = 17700 рублей ежемесячная прибыль за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. 17700 х 31 месяц = 548700 рублей и за период с 27 Qio <дата обезличена> прибыль составила 2 дня х 17700 рублей /30 дней в месяце = 1180 рублей.

Таким образом, общая прибыль по условиям договора должна составлять 47200+11013.33+548700+1180= 608093 рубля 33 коп., а всего ответчик обязан был мне вернуть денежные средства в сумме 1198093.33 рублей, из расчета 590000 основная сумма и 608093.33 - прибыль.

На момент моего обращения в суд, т.е. на 22.03.2016г., ответчик просрочил дату уплаты долга на 804 дня, таким образом, помимо денежных средств в сумме 1198093.33 рублей ответчик обязан мне выплатить и проценты за пользования чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), и она остаётся неизменной с сентября 2012 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет рублей 10 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности 1198093.33 рублей.

Ставка рефинансирования - 8,25%.

Количество просроченных дней - 804 дня.

360 - количество дней в году.

<дата обезличена> между Зиберовой Н.А. и ИП Зубковым А.В. был заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальному заказу <номер обезличен>УТ-001396 на изготовление и поставку мебели в ТЦ «Северный», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В тот же день подписанный истицей наряду с договором купли-продажи, была внесена предоплата в размере 7397 рублей, что подтверждается кассовым чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, оставшуюся сумму по договору в размере 7000 рублей истица внесла <дата обезличена>, что подтверждается кассовым чеком <номер обезличен>. Свои обязанности по договору потребитель выполнила полностью и в срок. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок не исполнил.

Истец Зиберова Н.А., извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истица, привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ Сароян Л.Ш. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Зубков А.В. исковые требования признал, представил письменное заявление, в котором указал о признании заявленных требований, а также, что последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ и принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в случае признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд снизить размер морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против снижения морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> между Зиберовой Н.А. и ИП Зубковым А.В. был заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальному заказу <номер обезличен>УТ-001396 на изготовление и поставку мебели в ТЦ «Северный», расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 4.2 договора розничной купли – продажи мебели по индивидуальному заказу <номер обезличен>УТ-001396 от <дата обезличена> срок передачи товара составляет 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, т.е. товар должен быть передан покупателю не позднее <дата обезличена>.

<дата обезличена> истицей была внесена предоплата в размере 7397 рублей, что подтверждается кассовым чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, оставшуюся сумму по договору в размере 7000 рублей истица внесла <дата обезличена>, что подтверждается кассовым чеком <номер обезличен>. Свои обязанности по договору потребитель выполнила полностью и в срок.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом цена товара является существенным условием договора купли-продажи и подлежит обязательному указанию в договоре.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случаи признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание им иска Зиберовой Н.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму предоплаты по договору в размере 14397 рублей.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 14397 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, удовлетворяя в части исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ИП Зубкова А.В. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взыскателю - составляет 10041 рубль 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенными и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиками условий договора.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 802 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчика ИП Зубкова А.В. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ИП Зубкова А. В..

Исковые требования Зиберовой Н. А. к ИП Зубкову А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Зубкова А. В. в пользу Зиберовой Н. А. сумму предоплаты по договору в размере 14397 рублей.

Взыскать с ИП Зубкова А. В. в пользу Зиберовой Н. А. неустойку в размере 5686 рублей.

Взыскать с ИП Зубкова А. В. в пользу Зиберовой Н. А. штраф в размере 10041 рубль 50 копеек.

Взыскать с ИП Зубкова А. В. в пользу Зиберовой Н. А. моральный вред в размере 500 рублей.

Расторгнуть договор розничной купли – продажи мебели по индивидуальному заказу <номер обезличен>УТ-0013996 от <дата обезличена> заключенный между Зиберовой Н. А. и ИП Зубковым А. В..

Взыскать с ИП Зубкова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ставрополь в размере 802 рубля 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13.000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря