Дело № 2-6145/2016 ~ М-4291/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 19.05.2016
Дата решения 20.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Невечеря Евгения Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f1436ad4-7d7e-39b0-8258-6ea4291b997a
Стороны по делу
Истец
********* ******* **********
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием: ответчика [СКРЫТО] Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. С. к [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Ф., в котором просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору в размере 300000 рублей, недополученную прибыль по договору в размере 309200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112245 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] Н.Ф. был заключен договор доверительного управления денежными средствами. По условиям договора истец поручает, а ответчик принимаеит на себя обязательство по управлению денежными средствами в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев до <дата обезличена>. По условиям договора ответчик должен был инвестировать денежные средства истца в государственные ценные бумаги РФ, либо в акции, облигации и другие ценные бумаги юридических лиц, обращающиеся на территории РФ. Также по условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию истца с выплатой ему за каждый месяц прибыли в размере 2% от размера депозита до <дата обезличена> и 3% в месяц от размера депозита с <дата обезличена>. Срок действия договора истек <дата обезличена>. В указанное время истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему основную сумму и проценты, однако ответчик ответил отказом, попросив перенести дату возврата долга на более поздний срок. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно условиям договора ответчик за период с <дата обезличена>, по 25.05.2011г., (4 месяца 28 дней) обязан был выплачивать в месяц прибыль в размере 2% от размера депозита, а с 26.05.2011г. по 28.12.2013г.(2 года 7 месяцев 2 дня) - по 3% от размера депозита. На момент окончания срока действия договора, т.е. на 28.12.2013г. ответчик обязан был выплатить денежные средства в сумме 609200 рублей, из расчета: 300000x2/100=9000 рублей месячная прибыль за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г.; 6000 х 4=24000 рублей общая прибыль за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г.; за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. ответчик обязан мне заплатить денежные средства в сумме 5600 рублей, из расчета: (28 дней х 6000 рублей)/30 дней в месяце=5600 рублей. 300000x3/100 = 9000 рублей ежемесячная прибыль за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. 9000 х 31 месяц = 279000 рублей и за период с 27 до <дата обезличена> прибыль составила 2 дня х 9000 рублей /30 дней в месяце = 600 рублей. Таким образом, общая прибыль по условиям договора должна составлять 24000+5600+279000+600= 309200 рублей, а всего ответчик обязан был мне вернуть денежные средства в сумме 609200 рублей, из расчета 300000 основная сумма и 309200 - прибыль. На момент обращения в суд, т.е. на 22.03.2016г., ответчик просрочил дату уплаты долга на 804 дня, таким образом, помимо денежных средств в сумме 609200 рублей, ответчик обязан выплатить и проценты за пользования чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), и она остаётся неизменной с сентября 2012 года. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112245 рублей 10 коп., исходя из следующего расчета: сумма задолженности 609200 рублей, ставка рефинансирования - 8,25%, количество просроченных дней - 804 дня, 360 - количество дней в году.

Истец [СКРЫТО] Д.С., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Ф. исковые требования признал, представил письменное заявление, в котором признал заявленные требования, а также дополнил, что последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ и принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в случае признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> между [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] Н.Ф. заключили договор доверительного управления денежными средствами, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по управлению денежными средствами доверителя в сумме 300000 рублей, на срок 36 месяцев до <дата обезличена> (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1. при инвестировании денежных средств передаваемых в доверительное управление трейдер полностью берет на себя ответственность за возврат указанных денежных средств доверителю по первому требованию с выплатой за каждый месяц прибыли в размере 2% от размера депозите до <дата обезличена> и 3% в месяц от размера депозита с <дата обезличена> по этим средствам согласно прилагаемому к договору финансовому плану реализации программы «накопительная» в течение 10-дней с даты предъявления договора, но не ранее <дата обезличена> года

Свои обязанности по договору истец выполнил полностью и в срок, передал денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается договором доверительного управления денежными средствами от <дата обезличена>.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. В указанный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случаи признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание им иска [СКРЫТО] А.Д.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с [СКРЫТО] Н.Ф. в его пользу подлежит взысканию: 300000 рублей – сумма основного долга по договору, 309200 – недополученная прибыль по договору, 112245 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего – 721445 рублей 10 копеек. Соответственно, расчет госпошлины составляет 10414 рублей 45 копеек.

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с [СКРЫТО] Н.Ф..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска [СКРЫТО] Н. Ф..

Исковые требования [СКРЫТО] Д. С. к [СКРЫТО] Н. Ф. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Ф. в пользу [СКРЫТО] Д. С. сумму основного долга по договору в размере 300000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Ф. в пользу [СКРЫТО] Д. С. сумму недополученной прибыли в размере 309200 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Ф. в пользу [СКРЫТО] Д. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112245 рублей 10 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Ф. в пользу [СКРЫТО] Н. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10414 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 19.05.2016:
Дело № 2а-272/2017 (2а-5740/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5737/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5741/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5736/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5738/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6146/2016 ~ М-4292/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5739/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6904/2016 ~ М-5025/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5735/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-140/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1297/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1298/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1299/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1305/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1300/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-251/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-253/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ