| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.07.2015 |
| Дата решения | 30.09.2015 |
| Категория дела | Другие социальные споры |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a34a4bcf-df95-3c68-a167-632c76d21d7a |
Дело 2- 6110/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Егиной А.А., представителя ответчика по доверенности Молодцовой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ставрополя в интересах несовершеннолетнего ребенка?инвалида Истратовой Е. Е.ы к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третьи лица – ГКОУ «Специальный (коррекционный) детский дом №<данные изъяты>», Арданесова В.О. об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Ставрополя в интересах несовершеннолетнего ребенка – инвалида Истратовой Е.Е. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Истратову Е.Е. техническими средствами реабилитации – телефонным устройством с текстовым выходом.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Егина А.А. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, представлением в судебное заседание документов, подтверждающих исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей. Просила прекратить производство по делу.
В суд представлено письменное заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Прасоловой И.Г. об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности Молодцова В.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Пояснила, что Истратовой Е.Е. было вручено техническое средство реабилитации – телефонное устройство с текстовым выходом, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.
Истица Истратова Е.Е., представитель третьего лица ГКОУ «Специальный (коррекционный) детский дом №<данные изъяты>», третье лицо Арданесова В.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка?инвалида Истратовой Е. Е.ы к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третьи лица – ГКОУ «Специальный (коррекционный) детский дом №<данные изъяты>», Арданесова В.О. об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Л. Дробина
