Дело № 2-6093/2015 ~ М-4908/2015, первая инстанция

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой И.Н.

с участием: представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисовой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. В. к ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании суммы страховой премии,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительным (ничтожным) п.4 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 70560 рублей, проценты по пользование чужими денежными средствами в размере 16267,02 рублей, убытки в размере 83898,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 11:30, о чем стороны по делу извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

<дата обезличена> истец [СКРЫТО] Г.В. и ее представитель по доверенности Марченко К.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещались по адресу указанному в иске. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

В связи с не явкой истца и ее представителя по доверенности судебное заседание отложено на <дата обезличена> 08:30, о чём извещались судом, надлежащим образом.

Однако, <дата обезличена> истица и ее представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судом установлено, что истица о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещена и обязана были явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истица, в указанные судебные заседания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от истицы не поступало.

В то же время, суд считает, что истица достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истица не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истицы противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истицы к объекту спора утрачен.

Третье лицо – ЗАО «Русский С. С.», будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – ЗАО «Банк Р. С.» по доверенности Фетисовой С.А., не требует рассмотрения спора по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Г. В. к ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании суммы страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Невечеря