Дело № 2-6070/2015 ~ М-4885/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 01.10.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3a748f52-48f1-3693-965b-50ca8dca7c4e
Стороны по делу
Истец
**** *** (**)
Ответчик
***** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6070/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Чужиновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

[СКРЫТО] ГПБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с [СКРЫТО] А.Е. досрочно задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.Е. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа <данные изъяты> года периодически допускались просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с октября <данные изъяты> года платежи полностью прекратились.

[СКРЫТО], <данные изъяты> года за № <данные изъяты> предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Истец указывает, что задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на <данные изъяты> года Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Чужинова Н.Н. поддержала исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика [СКРЫТО] А.Е. в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.Е. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере и в срок, указанные в договоре и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно пунктам п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты> октября <данные изъяты> года.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е., начиная с августа <данные изъяты> года периодически допускал просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с октября <данные изъяты> года платежи в погашение кредита прекратились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года.

Согласно п.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> Кредитного договора в случае несоблюдение заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

<данные изъяты> года банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита №<данные изъяты>?<данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер по возврату кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с [СКРЫТО] А.Е. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей; процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] А. Е. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Е. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) досрочно задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Е. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ