Дело № 2-6069/2015 ~ М-4884/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 30.07.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 2560c037-65ca-3355-a9be-90eb87059c92
Стороны по делу
Истец
**** *** (**)
Ответчик
***** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6069/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Чужиновой Н.Н., ответчика [СКРЫТО] С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

[СКРЫТО] ГПБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] С.С. задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу <номер обезличен> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рублей, пеня – <номер обезличен> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <номер обезличен>% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] С.С. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек на срок до <дата обезличена> под <номер обезличен>% годовых на потребительские нужды.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <номер обезличен> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пунктам п. 3.2.1-3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме <номер обезличен> рублей, начиная с <дата обезличена>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с <дата обезличена> года периодически допускались просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с <дата обезличена> года платежи полностью прекратились.

На основании вышеизложенного, [СКРЫТО], <дата обезличена> за <номер обезличен> предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение <номер обезличен> календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Так, по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <номер обезличен> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <номер обезличен> рублей.

В судебном заседании представитель истца Чужинова Н.Н. дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что в настоящее время он временно не работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в связи с чем, просил снизить размер пени.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] С.С. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек на срок до <дата обезличена> под <номер обезличен>% годовых на потребительские нужды, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере и в срок, указанные в договоре и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <номер обезличен> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, о чем свидетельствует [СКРЫТО] ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пунктам п. 3.2.1-3.2.3 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <номер обезличен> рублей, начиная с <дата обезличена>.

Ответчик [СКРЫТО] С.С., начиная с <дата обезличена> года периодически допускал просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с <дата обезличена> года платежи в погашение кредита прекратились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> года.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по Кредитному договору по основному долгу составляет <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

<дата обезличена> банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита №<номер обезличен>. До настоящего времени ответчик не предпринял мер по возврату кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.5.3 Кредитного договора в луче несоблюдение заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <номер обезличен>% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной пени по состоянию на <дата обезличена> составляет <номер обезличен> рубль <номер обезличен> копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом обстоятельств дела, размера образовавшейся задолженности, наступившими последствиями, полагает возможным при определении размера подлежащей взысканию суммы пени уменьшить ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца <номер обезличен> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> <номер обезличен> копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу <номер обезличен> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рублей, пеня – <номер обезличен> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <номер обезличен>% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <номер обезличен>% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <номер обезличен> рубля.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] С. С.чу – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. С.ча в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, пеня – <номер обезличен> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <номер обезличен>% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <номер обезличен>% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] С. С.ча в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> рубля.

В удовлетворении искового требования о взыскании с [СКРЫТО] С. С.ча пени в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек [СКРЫТО] ГПБ (АО) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ