Дело № 2-6059/2015 ~ М-4874/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный судг. Ставрополяв составе:

Председательствующего судьи Крикун А.Д.

При секретаре:Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску[СКРЫТО] С. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

[СКРЫТО] С.И. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств в <данные изъяты>, расходов за проведение независимой экспертизы в <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что<дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль БМВ 523 р/зА <номер обезличен>, принадлежащий истцу, под управлением[СКРЫТО] А.А.получил механические повреждения от столкновения с автомобилем ВАЗ 21101 <номер обезличен>, принадлежащего Шатерникову А.А., под управлением водителяШатерникова Е.А., нарушившего п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновниказастрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № 0329663337). В соответствии с действующим законодательством, истец подала заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Страховая компания в предусмотренные законом сроки не выплатила страхового возмещения и не предоставила мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с этим, истец обратилась к независимому эксперту ИП Шилкин В.Н.. Стоимость проведенного экспертного исследования <данные изъяты>. Согласно отчета эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истица с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчикаУколов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования[СКРЫТО] С.И. не признала и просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что у С. нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования гр.[СКРЫТО] С.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно С. требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

<дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль БМВ 523 р/зА <номер обезличен>, принадлежащий истцу, под управлением[СКРЫТО] А.А.получил механические повреждения от столкновения с автомобилем ВАЗ 21101 р/зУ <номер обезличен>, принадлежащего Шатерникову А.А., под управлением водителяШатерникова Е.А., нарушившего п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновниказастрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № 0329663337).

<дата обезличена> истец курьерским отправлением передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», ответчиком не была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденного имущества.

Не согласившись с отсутствием со стороны ответчика организации независимой экспертизы, оценки, осмотра поврежденного имущества, истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно Экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданным ИП Шилкин В.Н., ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил <данные изъяты>.

Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом лимита ответственности лица <данные изъяты>.

С. была вручена Досудебная претензия, которую С. оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесло истцу материальный ущерб в виде не выплаты страхового возмещения в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗоб О. С. рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока С. обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре С. за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты>(ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об О.» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со С. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной С. в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной С. в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижениюдо <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в <данные изъяты>, расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования[СКРЫТО] С. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки за неисполнение обязательств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. страховое возмещение в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. сумму неустойки в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. расходы за проведение независимой экспертизы в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии документов в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] С. И. штраф в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д.Крикун