Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 03.07.2015 |
Дата решения | 22.09.2015 |
Категория дела | иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0137617f-c84d-3991-b374-1c55fc3bfac8 |
№2-6032/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А,,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Ставрополю по доверенности Сластеновой С.В., ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов,
установил:
ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> СК обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В., в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика задолженность по пени 305,22 руб., в том числе 235,41 на страховую часть, 69,81 руб., на накопительную часть, а также государственную пошлину.
В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В. зарегистрирована в качестве адвоката с <дата обезличена> и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст.22 ФЗ от <дата обезличена> №212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафам, в которому должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке до <дата обезличена>. По состоянию на дату судебного заседания у ответчика имеется задолженность в общем размере 305,22 рублей.
Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес обезличен> по доверенности Сластенова С.В., в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В. с <дата обезличена> зарегистрирована в качестве адвоката и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> N 212-ФЗ при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.
В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата обезличена> N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.
Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования.
Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.
Как следует из материалов дела истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2014 год от <дата обезличена>, срок для добровольного исполнения требований установлен до <дата обезличена> (л.д.4).
По поручению суда в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес обезличен> проведена сверка расчетов, в результате которой задолженность ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В., составила в общем размере: по пени 305,22 руб., в том числе 235,41 на страховую часть, 69,81 руб., на накопительную часть.
Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам судом первой инстанции проверен, ответчиком не оспаривался, сомнений в его правильности не имеется.
Начисление пеней за несвоевременно произведенные выплаты предусмотрено ст. 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от <дата обезличена> N 212-ФЗ.
Сумма пеней на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности по пени в общем размере 305,22 руб., за 2014 год, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при подаче искового заявления ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> СК уплачена государственная пошлина в размере 1255,48 рублей, однако поскольку расчет задолженности по страховым взносам уменьшен истцом в виду неверности выставленной задолженности, то государственная пошлина подлежит взысканию исходя из суммы уточненных требований в размере 400 рублей, в остальной части - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю СК к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2014 годы задолженность по пени в общем размере 305,22 рубля, из которых: 235,41 руб., на страховую часть; 69,81 руб., на накопительную часть.
Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. в Пенсионный фонд РФ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания расходов по уплате гос.пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья Е.А. Невечеря
Копия верна: судья-