Дело № 2-6032/2015 ~ М-4848/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 22.09.2015
Категория дела иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0137617f-c84d-3991-b374-1c55fc3bfac8
Стороны по делу
Истец
**-********** *********** ***** ** ** *. ********** **
Ответчик
******** (*******) ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-6032/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А,,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Ставрополю по доверенности Сластеновой С.В., ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов,

установил:

ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> СК обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В., в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика задолженность по пени 305,22 руб., в том числе 235,41 на страховую часть, 69,81 руб., на накопительную часть, а также государственную пошлину.

В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В. зарегистрирована в качестве адвоката с <дата обезличена> и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст.22 ФЗ от <дата обезличена> №212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафам, в которому должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке до <дата обезличена>. По состоянию на дату судебного заседания у ответчика имеется задолженность в общем размере 305,22 рублей.

Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес обезличен> по доверенности Сластенова С.В., в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В. с <дата обезличена> зарегистрирована в качестве адвоката и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> N 212-ФЗ при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата обезличена> N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.

Как следует из материалов дела истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2014 год от <дата обезличена>, срок для добровольного исполнения требований установлен до <дата обезличена> (л.д.4).

По поручению суда в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес обезличен> проведена сверка расчетов, в результате которой задолженность ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д.В., составила в общем размере: по пени 305,22 руб., в том числе 235,41 на страховую часть, 69,81 руб., на накопительную часть.

Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам судом первой инстанции проверен, ответчиком не оспаривался, сомнений в его правильности не имеется.

Начисление пеней за несвоевременно произведенные выплаты предусмотрено ст. 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от <дата обезличена> N 212-ФЗ.

Сумма пеней на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности по пени в общем размере 305,22 руб., за 2014 год, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при подаче искового заявления ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> СК уплачена государственная пошлина в размере 1255,48 рублей, однако поскольку расчет задолженности по страховым взносам уменьшен истцом в виду неверности выставленной задолженности, то государственная пошлина подлежит взысканию исходя из суммы уточненных требований в размере 400 рублей, в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю СК к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2014 годы задолженность по пени в общем размере 305,22 рубля, из которых: 235,41 руб., на страховую часть; 69,81 руб., на накопительную часть.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Д. В. в Пенсионный фонд РФ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания расходов по уплате гос.пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря

Копия верна: судья-

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ