Дело № 2-6031/2015 ~ М-4847/2015, первая инстанция

№ 2-6031/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием: представителя истца по доверенности Резун Ю.А., ответчицы [СКРЫТО] О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,

установил:

ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. в котором, просит взыскать с ответчика задолженность:

по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования за <дата обезличена> год:

- пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 1459 рублей 49 копеек;

- пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 440 рублей 73 копейки;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

- пени в размере 314 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] О.А., (per. номер в ПФР 036-033-098303) был зарегистрирован в государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя с 15.03.2013(дата снятия с учета).

Из системного толкования норм законодательства об обязательном пенсионном страховании следует, что начисление пени производится на всю сумму недоимки в отношении которой за страхователем сохраняется обязанность по уплате, до даты ее полного погашения (в том числе и в добровольном порядке).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до <дата обезличена> года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности Резун Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с пропуском срока истца обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.А. (рег. номер в ПФР 036-033-098303) была зарегистрирована в государственном учреждении – Управлении Пенсооного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчица утратила статус ИП с <дата обезличена> (л.д. 21).

[СКРЫТО] О.А. образовалась задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за <дата обезличена> в общей сумме 2.215 рублей 20 копеек.

Истец страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до <дата обезличена> года.

<дата обезличена> определением мировой судьи судебного участка №<адрес обезличен> отменен - судебный приказ вынесенный <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> края, о взыскании с должника [СКРЫТО] О.А. недоимки по страховым взносам в размере 2.215 рублей 20 копеек, а также государственной пошлины в размере 200 рублей.

Одновременно, в силу ст.129 ГПК РФ мировой судья разъяснила взыскателю ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> края, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании ответчицей [СКРЫТО] О.А. было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> края последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно отметке штампа вх. корреспонденции <дата обезличена> по истечении шестимесячного срока исковой давности, установленный ч. 5 ст. 19 Закона о страховых взносов, по требованию от <дата обезличена> со сроком исполнения до <дата обезличена> истек <дата обезличена> года.

Согласно ч. 5.4, ч. 5.5 ст. 19 Закона о страховых взносах в случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд принимает решение об отказе ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря