Дело № 2-6014/2015 ~ М-4830/2015, первая инстанция

Дело №2-6014/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Гаспарян Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] В.И. в свою пользу задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и [СКРЫТО] В.И. (Потребитель) заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № <данные изъяты>/л от <данные изъяты> г.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет № <данные изъяты> на имя [СКРЫТО] В.И.

[СКРЫТО] В.И. регулярно нарушает условия договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №<данные изъяты>/л от <данные изъяты> г.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении [СКРЫТО] В.И. правом и намеренном уклонении от получения судебных повесток. Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым, нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд признает причину неявки ответчика [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] В.И.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально?бытовых нужд граждан №<данные изъяты>/л в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет № <данные изъяты> на имя [СКРЫТО] В.И.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По условиям договора и в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N549, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п.5.1 договора поставки газа потребитель обязан оплачивать Поставщику за потребленный газ-ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п.41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком [СКРЫТО] В.И. не исполняются надлежащим образом условия договора поставки газа, в установленные сроки не производится оплата за потребленный газ.

Согласно представленному истцом расчету за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. у ответчика образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей. Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, с [СКРЫТО] В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] В. И. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> г.

Судья М.Л. Дробина