| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.07.2015 |
| Дата решения | 22.12.2015 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 19a81b22-33c5-3f31-8a82-52627ca54c1f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2015 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] А. Х. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>,
установил:
Ответчик [СКРЫТО] А.Х. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанным решением с [СКРЫТО] А. Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму 155918 руб. 02 коп. и сумма государственной пошлины в размере 4318 руб. 36 коп.
В обоснование заявления [СКРЫТО] А.Х. указал, что заочное решение им получено нарочно <дата обезличена>. Ему не направляли ни одного определения о подготовке дела к судебном разбирательству. Также на день вынесения решения <дата обезличена> он готовился к судебному разбирательству по уголовному делу, где он представлял интересы потерпевшего Ермолина В.Г., которое было назначено на <дата обезличена>.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Х. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда от <дата обезличена> без его участия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В соответствии со ст.240 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика [СКРЫТО] А.Х. об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> суда от <дата обезличена> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ответчик [СКРЫТО] А.Х. неоднократно надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебных заседаний. Определение и извещения на судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, возвращены в суд за истечением срока хранения. В судебном заседании <дата обезличена> [СКРЫТО] А.Х. лично участвовал, о дате и времени судебного заседания, назначенного на <дата обезличена>, уведомлен, что подтверждается подписью на судебном уведомлении.
Довод [СКРЫТО] А.Х. о том, что в судебное заседание он не явился по уважительной причине суд находит необоснованным. Так, согласно судебной повестке [СКРЫТО] А.Х. <дата обезличена> в 14 часов 00 минут вызван в качестве защитника-адвоката в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
Таким образом, учитывая, что судебное заседание по иску ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 12 часов 00 минут по тому же адресу, суд приходит к выводу, что у заявителя имелась реальная возможность для участия в обоих судебных заседаниях.
Помимо этого [СКРЫТО] А.Х. не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А. Х. об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст.238, 240-242 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления [СКРЫТО] А. Х. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
<данные изъяты>
