Дело № 2-5996/2015 ~ М-4813/2015, первая инстанция

№ 2-5996/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием адвоката Рахаевой Н.Х., представителя истца по доверенности Нетцель С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ГПБ (АО) к Тарабановскому С. В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 131-ФН/2010 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 30 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 92 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 79 копеек, пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 05 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 54 копейки, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 16,0 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Тарабановским С.В. был заключен кредитный договор № 131-ФН/2010 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 16,0% годовых на потребительские нужды. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между банком и [СКРЫТО] И.Н. был заключен договор поручительства № 131-ПН/2010, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № 42301810005240000855, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Платежным поручением от <дата обезличена> № 850.

С <дата обезличена> наименование [СКРЫТО] — «Газпромбанк» (Акционерное общество) и/или [СКРЫТО] ГПБ (АО).

На основании вышеизложенного, банк, неоднократно направлял ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 02.06.201.5 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> 97 копейки. В соответствии с п.п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, [СКРЫТО] вправе потребовать уплату пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет 46 162, <данные изъяты>, в том числе пеня за просрочку возврата кредита - 43 058, <данные изъяты>, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 54 копейки.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 164 552, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Тарабановский С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске как адрес регистрации ответчика – <адрес обезличен>, к.А, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

В нарушение принятого на себя обязательства, ответчик не известил банк о перемене своего местонахождения.

Иных сведений о проживании ответчика у суда не имеется.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Тарабанского С.В. Возвращение судебных извещений по причине истек срок хранения по указанному адресу, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом неоднократно, надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, Ставрополь.

Согласно сведениями предоставленному отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, ответчик [СКРЫТО] И.Н. выбыла по адресу: <адрес обезличен>.

Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – нет жилого дома.

Судебные извещения, направленные по адресу известному как место жительства ответчика: <адрес обезличен> – не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ [СКРЫТО] И.Н. в суд не поступало.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Тарабановским С.В. был заключен кредитный договор № 131-ФН/2010 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 16,0% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между банком и [СКРЫТО] И.Н. был заключен договор поручительства № 131-ПН/2010, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № 42301810005240000855, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Платежным поручением от <дата обезличена> № 850.

Согласно пункту п. 4.2. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями 25 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> 00 копеек, начиная с <дата обезличена>.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, [СКРЫТО] на основании п.п. 3.2.4. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с ноября 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с апреля 2015 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

С <дата обезличена> наименование [СКРЫТО] — «Газпромбанк» (Акционерное общество) и/или [СКРЫТО] ГПБ (АО).

На основании вышеизложенного, банк, неоднократно направлял ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 02.06.201.5 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> 97 копейки.

В соответствии с п.п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, [СКРЫТО] вправе потребовать уплату пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет 46 162, <данные изъяты>, в том числе пеня за просрочку возврата кредита - 43 058, <данные изъяты>, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 54 копейки.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 164 552, <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №0098МБ/15/033-14 от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты> 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер сумм штрафов с <данные изъяты> 11 копеек до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 131-ФН/2010 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 30 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 92 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 79 копеек, пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 05 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 54 копейки, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 16,0 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) к Тарабановскому С. В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарабановского С. В., [СКРЫТО] И. Н. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № 131-ФН/2010 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 30 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 92 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 79 копеек, пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 05 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 54 копейки, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 16,0 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Тарабановского С. В., [СКРЫТО] И. Н. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря