Дело № 2-5974/2015 ~ М-4791/2015, первая инстанция

Дело № 2-5974/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Сивакова И.А., представителя третьего лица по доверенности Воропаевой Л.С.,

рассмотрев исковое заявление <адрес обезличен> к [СКРЫТО] З. А., третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об освобождении самовольно занятого земельного участка по <адрес обезличен> и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража,

установил:

Администрация Ленинского района г.Ставрополя обратилась в суд с иском, в котором просит обязать [СКРЫТО] З.А. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирного дома по <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

В обоснование заявленных требований указано, что специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проведено обследование земельного участка в районе многоквартирного жилого дома № <адрес обезличен>.

Выездом на место установлено, что на земельном участке по <адрес обезличен>, в районе многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> расположено <данные изъяты> металлических гаража.

По информации ОП №<данные изъяты> Управления МВД по г.Ставрополю один из гаражей использует [СКРЫТО] З.А.

Сведения о предоставлении данного земельного участка [СКРЫТО] З.А. под гараж в комитете отсутствуют.

Истец указывает, что земельный участок под гаражом используется [СКРЫТО] З.А. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя направлено предписание в адрес [СКРЫТО] З.А. с требованием устранить нарушения земельного законодательства и освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время требование администрации Ленинского района г.Ставрополя исполнено, гараж ответчиком снесен, земельный участок приведен в первоначальное состояние.

Ответчик [СКРЫТО] З.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение о дате судебного заседания вручено ответчику, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд признает причину неявки ответчика [СКРЫТО] З.А. в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] З.А. использовала земельный участок под гаражом, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без оформления надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> Земельного кодекса РФ, что подтверждается актом обследования земельного участка от <данные изъяты> г., фототаблицей от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом ответчику направлена претензия №<данные изъяты>?<данные изъяты> с требованием освободить незаконно занимаемый земельный участок.

Судом установлено, что в настоящее время [СКРЫТО] З.А. выполнила указанное требование, освободила самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирного дома по <адрес обезличен> путем демонтажа расположенного на нем гаража.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского района г.Ставрополя об обязании [СКРЫТО] З. А. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирного дома по <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина