Дело № 2-5964/2015 ~ М-4781/2015, первая инстанция

Дело № 2-5964/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Т. Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т. Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] Т.Н. был заключен кредитный договор № 00098/15/00418-12. По условиям Договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата «<дата обезличена> года.

Процентная ставка по кредиту – 26,5 % годовых (п. 1.2.1.) Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом 3 договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но менее <данные изъяты> за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заемщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 2.1 договора должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на открытый Банком заёмщику счёт № 42301810300980102770, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением <номер обезличен> к Договору (п.3.1.4 договора), но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил. Последний платеж в сумме <данные изъяты> был произведен <дата обезличена>

Со стороны должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом направлялись ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком не приняты меры для погашения долга.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» ОАО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] Т.Н. был заключен кредитный договор № 00098/15/00418-12. По условиям Договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата «<дата обезличена> года.

Процентная ставка по кредиту – 26,5 % годовых (п. 1.2.1.) Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом 3 договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но менее <данные изъяты> за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заемщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 2.1 договора должник получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на открытый Банком заёмщику счёт № 42301810300980102770, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением <номер обезличен> к Договору (п.3.1.4 договора), но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил. Последний платеж в сумме <данные изъяты> был произведен <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Со стороны должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом направлялись ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком не приняты меры для погашения долга.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г., что является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун