Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Авагжановой И.О., действующей на основании доверенности,

ответчика – [СКРЫТО] А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к [СКРЫТО] А. М. о взыскании излишне возмещенного налога на доходы физических лиц

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в бюджет государства излишне возмещенный налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., возложить на [СКРЫТО] А.М. расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что [СКРЫТО] А.М. является налогоплательщиком и им представлена налоговая декларация от 05.05.2012 по форме 3-НДФЛ за 2011 год, согласно которой НДФЛ подлежал возмещению из бюджета в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка, которая окончена 30.07.2012.

В соответствии с уведомлением № 2756 от 29.05.2012 [СКРЫТО] А.М. подтверждено право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет за 2012 год.

В соответствии с уведомлением № 2914 от 04.02.2013 [СКРЫТО] А.М. подтверждено право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет за 2013 год.

Всего сумма налога, подлежащая возврату, за период с 2011 года по 2013 год составила <данные изъяты> руб. Налогоплательщик представил в ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя заявление о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Проверив представленные документы, было установлено, что в карточке расчетов с бюджетом [СКРЫТО] А.М. имеется переплата, возникшая от предоставленного налогового вычета, который предоставляется налогоплательщиком в связи с покупкой квартиры за счет накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На дату принятия решения указанная переплата имелась, в связи с чем было принято решение о возврате от 03.08.2012 и был возмещен налог на доходы физических лиц за 2011-2013 годы в сумме <данные изъяты> руб.

15.01.2015 ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в ФГКУ «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с запросом о том, за счет каких денежных средств производится погашение по кредитному договору <номер обезличен>-ФЛ/В/ИК-2010 от 04.06.2010, и в полном ли объеме происходит погашение обязательств по данному договору за счет бюджетных средств в рамках договора № 10 04/00007264 «Целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту».

16.02.2015 ФГКУ «Росвоенипотека» сообщило, что [СКРЫТО] А.М. включен в реестр с 11.09.2006, за счет средств федерального бюджета ему предоставлен целевой жилищный займ для приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> коп.

На повторный запрос ИФНС России по <адрес обезличен> ФГКУ «Росвоенипотека» сообщило, что [СКРЫТО] А.М. за счет средств федерального бюджета предоставлен целевой жилищный займ для приобретения жилого помещения в размере <данные изъяты> коп., погашение кредита производится за счет средств федерального бюджета.

[СКРЫТО] А.М. согласно договору купли – продажи от <дата обезличена> приобрел квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей у Москвитиной Н.А. Согласно договору купли – продажи дом приобретен за счет средств целевого жилищного займа – <данные изъяты> руб., кредитных средств, предоставляемых ОАО АКБ «Русский З. Б.» - <данные изъяты> руб., за счет собственных средств – <данные изъяты> руб. Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами [СКРЫТО] А.М. как участником накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, осуществляется уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с заявлением [СКРЫТО] А.М. о подтверждении права на имущественный налоговый вычет за 2010 год, НДФЛ подлежал возмещению из бюджета в сумме <данные изъяты> руб., так как в данной части имущество было приобретено за счет собственных средств <данные изъяты> руб.). Данная сумма не включена в сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб., подлежащего взысканию с ответчика.

Имущественный вычет в размере <данные изъяты> руб. неправомерно заявлен и был возмещен [СКРЫТО] А.М. Инспекция не имела возможности достоверно выявить источник погашения, так как возможность запрашивать сведения о лицевых счетах появилась только с июля 2014 года.

23.04.2015 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате неправомерно заявленного и возмещенного НДФЛ и предоставлении уточненной налоговой декларации за 2011-2013 годы. До настоящего времени ответчик не исполнил требование инспекции.

В судебном заседании представитель истца – Авагжанова И.О., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик – [СКРЫТО] А.М. не признал требования истца, сообщив, что им приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с п. п. 1.4 п. 1 договора купли-продажи от 06 июня 2010 года за <данные изъяты> рублей. По указанному договору он рассчитывался с покупателем из двух источников: из средств федерального бюджета и собственных средств. За счет средств федерального бюджета ему предоставлен целевой жилищный займ, направленный на погашение первоначального взноса в размере <данные изъяты> руб., и суммы от средств ипотечного кредита (обеспеченного договором целевого жилищного займа, выплаты согласно которому, в счет погашения ипотечного кредита производятся ежемесячно из средств федерального бюджета, на весь период прохождения им военной службы) в размере <данные изъяты> руб., а также собственных средств в размере <данные изъяты> руб.

Сообщил, что в соответствии со статьей 220 НК РФ он имеет право на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение З. участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и З. участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В соответствии с письмами Министерства Финансов РФ <номер обезличен> от 04 марта 2015 года, 03-04-05/9-280 от 25 марта 2013 года имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Пояснил, что им за период с 2010 по 2013 годы получен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей: сумма исчисленного НДФЛ - <данные изъяты> рублей; сумма возвращенного (не взимался НДФЛ или возвращен) НДФЛ -<данные изъяты> рублей; остаток не возмещенного НДФЛ - имущественного налогового вычета – <данные изъяты> руб.

Сообщил, что сумма 448142 руб. (фактически произведенные им расходы на покупку квартиры) - <данные изъяты> руб. (сумма фактически возвращенного ему НДФЛ или размер предоставленного ему имущественного налогового вычета) = <данные изъяты> руб. (остаток суммы, позволяющий воспользоваться ему правом на имущественный налоговый вычет в дальнейшем).

Поскольку на приобретение объекта имущества потрачены, в том числе личные собственные средства в размере 448 142 руб., что не превышает <данные изъяты> руб., ответчик считал, что он имеет право на имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб.

Дополнил, что ему фактически предоставлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. Остаток не возмещенного НДФЛ - имущественного налогового вычета НДФЛ составляет - <данные изъяты> руб. Истец требует вернуть в бюджет государства излишне возмещенный налог на доходы физических лиц, т.е. ранее законно ему предоставленный имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Южное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – Коваленко Т.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на иск, считая требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица АО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» - Ерохина М.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом указала, что денежные средства, направленные ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» после 04.06.2010 на исполнение обязательств по кредитному договору, [СКРЫТО] А.М. в натуре никогда не принадлежали, что не позволяет ответчику в соответствии со ст. 220 НК РФ требовать возмещения имущественного налогового вычета из бюджета.

Также в отзыве указала, что [СКРЫТО] А.М. на приобретение в собственность квартиры вносились собственные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с которых налогоплательщик имеет право получить имущественный налоговый вычет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Пунктом 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей. Иное предусмотрено п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ, согласно которому имущественный налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Абзацем 17 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 названного Кодекса предусмотрено, что общий размер такого имущественного вычета не может превышать 2000000 рублей.

В соответствии с абзацем 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А. М. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту прохождения им военной службы.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ( в редакции от 23.07.2008) использование участником денежных средств в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника в соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 Закона является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно п. 8 ст. 3 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ( в редакции от 23.07.2008) денежные средства предоставляются участнику накопительно – ипотечной системы на возвратной и в установленных настоящим законом случаях безвозмездной или возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения или жилых помещений под залог приобретаемого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, 04.06.2010 между Министерством обороны РФ, являющегося уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и [СКРЫТО] А.М. заключен договор целевого жилищного займа.

В соответствии с условиями договора [СКРЫТО] А.М. предоставлен целевой жилищный займ на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере <данные изъяты> руб. ( п. 2 договора).

04.06.2010 между ОАО АКБ «Русский З. Б.» и [СКРЫТО] А.М. заключен кредитный договор № 411-ФЛ/В/ИК-2010 на сумму <данные изъяты> руб. на покупку квартиры (п. 1.1 договора купли – продажи).

06.07.2010 между [СКРЫТО] А.М. и Москвитиной Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>л. Ломоносова, 45, <адрес обезличен>.

Согласно п. 1.4 стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

21.07.2010 продавцу Москвитиной Н.А. произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен>.

20.05.2010 в счет оплаты за квартиру [СКРЫТО] А.М. переданы денежные средства Москвитиной Н.А. в размере <данные изъяты> руб., а 02.06.2010 – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками.

Следовательно, [СКРЫТО] А.М. приобрел квартиру за счет средств, предоставленных уполномоченным федеральным органом Министерством обороны РФ, - <данные изъяты> руб., кредитных средств – <данные изъяты> 000 руб., собственных средств – <данные изъяты> руб.

Квартира передана [СКРЫТО] А.М. по передаточному акту от 06.07.2010.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о чем в ЕГРП 13.07.2010 сделана запись регистрации <номер обезличен>, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, З. участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и З. участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по кредитам, полученным от Б., находящихся на территории РФ, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, З. участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и З. участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать <данные изъяты> рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории РФ, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, З. участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и З. участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов.

В связи с приобретением указанной квартиры 05.05.2012 ответчик подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год, в соответствии с которым налогоплательщику подлежала возмещению из бюджета сумма равная <данные изъяты> руб.

На основании уведомлений № 2756 от 29.05.2012, № 2914 от 04.02.2013 подтверждено право [СКРЫТО] А.М. на имущественный налоговый вычет за 2012-2013 годы.

Как установлено судом, [СКРЫТО] А.М. произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2011-2013 годы в сумме <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривалось

ИФНС России по <адрес обезличен> в судебном заседании подтверждено право [СКРЫТО] А.М. на имущественный налоговый вычет за 2010 год, в связи с тем, что при приобретении квартиры [СКРЫТО] А.М. были потрачены личные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя от 06.11.2015, НДФЛ, подлежащий возмещению [СКРЫТО] А.М. из бюджета за 2010 год, составляет <данные изъяты> руб., исходя из потраченных собственных средств на покупку жилья в размере <данные изъяты> рубля.

Из представленных документов, а также из пояснений представителя истца следует, что имущественный налоговый вычет за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. не включен в сумму излишне возмещенного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.М.

При возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя не было учтено, что квартира приобретена [СКРЫТО] А.М. за счет мер государственной социальной поддержки (накопительной ипотечной системы), и источником финансирования расходов на приобретение жилья являлись средства федерального бюджета.

Абзацем 26 подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ установлено, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли – продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 Кодекса.

ФГКУ «Росвоенипотека» подтверждено, что [СКРЫТО] А.М. является участником накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. За счет средств федерального бюджета ему предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

Кроме того, согласно справке, выданной 21.08.2015 заместителем руководителя ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», в дальнейшем ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» продолжит предоставление [СКРЫТО] А.М. целевого жилищного займа для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиком платежей.

Оценив представленные сторонами доказательства, и исходя из установленного в ходе рассмотрения дела факта приобретения ответчиком объекта недвижимости в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя требований в части взыскания с [СКРЫТО] А.М. излишне возмещенного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога является необоснованным. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании с гражданина налога подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако, как следует из материалов дела, налогового требования о взыскании излишне возмещенного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. к ответчику налоговый орган не предъявлял. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к [СКРЫТО] А. М. о взыскании излишне возмещенного налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. М. в бюджет государства излишне возмещенный налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (получатель – УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по <адрес обезличен>); Б. получателя: Отделение по Ставропольскому краю Южного Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации; БИК:040702001; Номер счета: 40<номер обезличен>).

Взыскать с [СКРЫТО] А. М. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2015 года.

Судья О.А. Поляков