Дело № 2-5956/2015 ~ М-4773/2015, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] Н.И. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена>.

В соответствии с действующим законодательством, граждане обязаны своевременно вносить плату за потребленный газ. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещены вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Н.И. является собственником 13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата обезличена> <адрес обезличен>

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] Н.И. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена>.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. <номер обезличен>) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 5.2 договора потребитель должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, систематически нарушает условия договора в части оплаты.

Согласно п.45, п.46 Постановления РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» <дата обезличена> специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» приостанавливалась подача газа по адресу: <адрес обезличен>, о чем свидетельствует акт-наряд от <дата обезличена>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <дата обезличена> в ходе плановой проверки состояния газового оборудования по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к системе газоснабжения.

Согласно п.45, п.46 Постановления РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» <дата обезличена> специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» приостанавливалась подача газа по адресу: <адрес обезличен>, о чем свидетельствует акт-наряд от <дата обезличена>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <дата обезличена> в ходе плановой проверки состояния газового оборудования по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к системе газоснабжения.

В связи с чем <дата обезличена> ОАО «Ставропольгоргаз» была повторно приостановлена подача газа по адресу: <адрес обезличен>, о чем свидетельствует акт-наряд от <дата обезличена>.

Также факт незаконного отбора газа был зафиксирован сотрудниками отделения полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, прибывшими <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <дата обезличена> в ходе плановой проверки состояния газового оборудования по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к системе газоснабжения.

В связи с чем <дата обезличена> ОАО «Ставропольгоргаз» была повторно приостановлена подача газа по адресу: <адрес обезличен>, о чем свидетельствует акт-наряд от <дата обезличена>.

Также факт незаконного отбора газа был зафиксирован сотрудниками отделения полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, прибывшими <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п.62 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун