Дело № 2-5953/2015 ~ М-4770/2015, первая инстанция

Дело № 2-5953/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ЗАО СК "Инвестиции и финансы" о защите прав потребителя,

установил:

Т. обратился в суд с иском, в котором просил возложить обязанность на ЗАО СК "Инвестиции и финансы" принять на себя обязательство по добровольному страхованию транспортных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> <дата обезличена> истец обратился с ЗАО СК "Инвестиции и финансы" с заявлением о заключении договора добровольного страхования транспортных средств. <дата обезличена> в ответ на заявление истца страховая компания направила отказ. Данный отказ истец считает не законным, нарушающим его права как потребителя.

В судебном заседании представитель истца В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика О. исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. АО СК "ИФ" осуществляет страхование средств наземного транспорта в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из Правил следует, что договоры страхования, заключаемые на их основе, являются имущественными и добровольными. АО СК "ИФ" был проведен анализ рисков утраты (гибели) или повреждения транспортного средства истца, по итогам которого было принято решение о нежелательности принятия их на страхование. Согласно ст. 927 ГК РФ имущественное страхование не является публичным. Довод истца о публичном характере договора имущественного страхования является несостоятельным ввиду неверного толкования и применения права.

Истец Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Т. <дата обезличена> обратился к ответчику ЗАО СК "Инвестиции и Финансы" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>.

Из письма директора Ставропольского филиала ЗАО СК "ИФ" от <дата обезличена> следует, что ответчиком был произведен анализ рисков утраты (гибели) или повреждения транспортного средства истца, по итогам которого принято решение о нежелательности принятия их на страхование, в связи с чем в удовлетворении просьбы о заключении договора страхования ТС было отказано.

Истец основывает свои требования о понуждении ответчика о принятии на себя обязательств по добровольному страхованию транспортных средств на доводах о публичности договора добровольного имущественного страхования.

Однако с такими доводами суд согласиться не может.

Так, отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Понятие договора страхования дано в ст.929 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, договор добровольного страхования транспортного средства, с заявлением о заключении которого обратился к ответчику истец, не является публичным договором для ответчика.

Кроме того, из буквального толкования просительной части искового заявления следует, что истец не просит суд возложить на ответчика обязанность заключить какой-либо конкретный договор. Вместо этого истец просит обязать ответчика принять на себя обязательство по добровольному страхованию транспортных средств вообще, не указывая каких конкретно и с кем такой договор должен быть заключен.

В связи с изложенным, основания для возложении на ответчика обязанности принять на себя обязательство по добровольному страхованию транспортных средств отсутствуют.

Поскольку доказательств того, что виновными действиями или бездействием ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, при этом в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять на себя обязательство по добровольному страхованию транспортных средств отсутствуют и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Т. к ЗАО СК "Инвестиции и финансы" о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -