Дело № 2-5920/2015 ~ М-4739/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 17.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d79a6c48-e1f7-3416-a9bb-b50e733ecceb
Стороны по делу
Истец
*** *** "*****-****"
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5920/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 4294/2014, заключенный <дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] В. Н., взыскать со [СКРЫТО] В. Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по состоянию по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> 98 копеек, из которых: <данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> 46 копеек – проценты по кредиту, в том числе по просроченному кредиту; <данные изъяты> 34 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> 13 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] В. Н. <дата обезличена> года рождения был заключен кредитный договор №4294/2014, в соответствии с условиями которого (п. п. 2.1., 2.2., 2.3., приложение <номер обезличен> к Кредитному договору) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 91 копейка сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых на иные цели, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором.

<дата обезличена> Заемщику согласно п. 3.2. Кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет Заемщика № 40817810610500002425, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской по указанному счету Заемщика за период с <дата обезличена> по 26.05.2015.

По условиям Кредитного договора (п. п. 4.1., 4.2., 5.1.) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение <номер обезличен> к Кредитному договору).

Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику кредита и процентов Заемщик с ноября 2014 не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом в адрес Ответчика направлялись требования-уведомления.

В соответствии с п. 5.4.6. и п.5 приложения <номер обезличен> к Кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с чем, Истцом Ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате в срок до <дата обезличена> всей суммы кредита, в том числе всей задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование Ответчиком не выполнено и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.

По состоянию на <дата обезличена> по Кредитному договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> 98 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> 46 копеек – проценты по кредиту, в том числе по просроченному кредиту;

- <данные изъяты> 34 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;

- <данные изъяты> 13 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Требование Банка от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> о предложении расторжении Кредитного договора было направлено Заемщику, однако в указанный в требовании срок (до <дата обезличена>) ответ от Заемщика получен не был.

Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по урегулированию спора с Ответчиком, о чем указано в настоящем исковом заявлении, но данные меры оказались безрезультатны, кредитная задолженность не погашена и продолжает увеличиваться, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Репухов А.Л. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из уведомлений о вручении, извещения о дате и времени судебного заседания вернулись с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] В. Н. <дата обезличена> года рождения был заключен кредитный договор №4294/2014, в соответствии с условиями которого (п. п. 2.1., 2.2., 2.3., приложение <номер обезличен> к Кредитному договору) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 91 копейка сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых на иные цели, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором.

<дата обезличена> Заемщику согласно п. 3.2. Кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет Заемщика № 40817810610500002425, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской по указанному счету Заемщика за период с <дата обезличена> по 26.05.2015.

По условиям Кредитного договора (п. п. 4.1., 4.2., 5.1.) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение <номер обезличен> к Кредитному договору).

Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику кредита и процентов Заемщик с ноября 2014 не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом в адрес Ответчика направлялись требования-уведомления.

В соответствии с п. 5.4.6. и п.5 приложения <номер обезличен> к Кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с чем, Истцом Ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате в срок до <дата обезличена> всей суммы кредита, в том числе всей задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование Ответчиком не выполнено и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.

По состоянию на <дата обезличена> по Кредитному договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> 98 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> 46 копеек – проценты по кредиту, в том числе по просроченному кредиту;

- <данные изъяты> 34 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;

- <данные изъяты> 13 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование Банка от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> о предложении расторжении Кредитного договора было направлено Заемщику, однако в указанный в требовании срок (до <дата обезличена>) ответ от Заемщика получен не был.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком [СКРЫТО] В.Н. были существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 27.06.2014, заключенного <дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] В.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 4294/2014, заключенный <дата обезличена> между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и [СКРЫТО] В. Н..

Взыскать со [СКРЫТО] В. Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по состоянию по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> 98 копеек, из которых: <данные изъяты> 05 копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> 46 копеек – проценты по кредиту, в том числе по просроченному кредиту; <данные изъяты> 34 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> 13 копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Взыскать со [СКРЫТО] В. Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ