Дело № 2-5909/2015 ~ М-4728/2015, первая инстанция

Дело № 2-5909/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; взыскать с [СКРЫТО] Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №STR 02542 ПК от <дата обезличена> ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29% годовых. <дата обезличена> банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга иили процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления извещение о времени и месте судебного заседания было получено [СКРЫТО] Р.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №STR 02542 ПК от <дата обезличена> ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29% годовых. <дата обезличена> банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга иили процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «Бинбанк» к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун