Дело № 2-5865/2015 ~ М-4685/2015, первая инстанция

Дело 2-5865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицкой К. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] К.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак У230УТ26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<дата обезличена> в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> произошел страховой случай, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страховании <номер обезличен>V0000136 от <дата обезличена> по страховому риску «Каско» (хищение + ущерб), страховая сумма - <данные изъяты>, премия в размере <данные изъяты> уплачена истцом в полном объеме.

Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированного отказа. <дата обезличена> в ответ на уведомление о выдаче направления на ремонт, было направлено заявление с просьбой выдать направление на ремонт к официальному дилеру или выплатить страховое возмещение.

<дата обезличена> в САО «ВСК» истцом было направлено уведомление почтой о проведении осмотра транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Представитель страховой компании не явился на осмотр.

15.06.2015г. истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту-оценщику, согласно отчету которого №Э355062015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булыгина О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Кулачихин И.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы. А в соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Козицкой К.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>г. (л.д.) <дата обезличена> на <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему истцу на праве собственности, неизвестным лицом причинены технические повреждения.

На момент причинения повреждений, автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак У230УТ26, был застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страховании <номер обезличен>V0000136 от <дата обезличена> по страховому риску «Каско» (хищение + ущерб). Срок действия договора установлен с «00» часов «00» мин. <дата обезличена>г. по 23 час. 59 минут <дата обезличена>г., страховая сумма составляет с 20.02.2015г. по 19.02.2015г. <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно условиям договора при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями, а именно: страховая выплата обязательно производится в пользу страхователя (выгодоприобретателя); направлена на возмещение убытков страхователя (выгодоприобретателя), явившихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА по выбору страхователя полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит перечисление денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от <дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору страхования транспортного средства осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с желанием страхователя.

В силу заключенного договора страхования, стороны оговорили вариант выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, что в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора, которое в дальнейшем по соглашению сторон не изменялось.

Исходя из данного варианта выплаты страхового возмещения по выбору самого страхователя, отметившего в договоре данное условие, был определен и размер страховой премии.

В соответствии с п. 7.9.1 Правил после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, страховщик обязан провести осмотр застрахованного имущества либо имущества потерпевших самостоятельно, либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 10-ти рабочих дней.

<дата обезличена> истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением об убытке, в котором страхователь сообщил о повреждении застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц и просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме по калькуляции.

Согласно указанному заявлению оповещение о ходе урегулирования заявленного события истец просила осуществлять посредством направления СМС-уведомлений.

В соответствии с абз. "а" п. 7.9.3 Правил страховщик принимает решение о признании события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-ти рабочих дней после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества страховщиком или представителем страховщика.

Одним из таких условий, в силу абз. "б" п. 7.3.7 Правил, является обязанность страхователя предъявить страховщику письменное заявление на возмещение вреда от страхователя, выгодоприобретателя, собственника, застрахованного либо их наследников, или допущенного лица, заполненное по форме, установленной страховщиком.

<дата обезличена> по результатам проведенного осмотра САО «ВСК» выдало направление на ремонт <номер обезличен> на СТОА ИП Каракьян А.С., о чем был уведомлен истец, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

<дата обезличена> в ответ на уведомление страховщика истец направила ответчику заявление с просьбой выдать направление на ремонт к официальному дилеру или оплатить страховое возмещение.

<дата обезличена> САО «ВСК» выдано направление на ремонт <номер обезличен> на СТОА ИП Киреев Е.В. (ГК Модус), о чем было сообщено истцу.

Ответы на заявление и претензионное письма, поступившие в САО «ВСК» от представителя истца по доверенности, были направлены по адресам истца, ее представителя, посредством заказных писем с уведомлением, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, а также истцу направлялось СМС сообщение.

В соответствии с абз. "а" п. 7.9.6 Правил страховщик должен исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в виде устранения повреждений застрахованного имущества в срок не позднее 15 рабочих дней после представления документов, подтверждающих оказание услуг, представленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организации.

В нарушение условий договора страхования истец не предоставил поврежденный автомобиль для проведения ремонта на СТОА, указанное в направлении.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что страховщик от исполнения своей обязанности по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА не уклонялся, свои обязанности, предусмотренные договором страхования ответчик выполнил в полном объеме, что не позволяет истцу требовать выплаты страхового возмещения у СОАО "ВСК" в денежном выражении, так как в соответствии с законом и условиями договора страхования страхователь не наделен правом в одностороннем порядке требовать изменения условий договора страхования в части согласованной сторонами при его заключении формы выплаты страхового возмещения.

Кроме того, истец на момент рассмотрения дела не поручал ремонт автомобиля силами третьих лиц, своими силами автомобиль не восстановил, требует взыскания стоимости неоплаченного восстановительного ремонта, что противоречит разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, что запрещено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Довод истца о том, что направление выдано не на СТОА официального дилера, суд находит необоснованным, поскольку ни договор страхования, ни правила страхования не содержат обязанности страховщика направить истца для проведения ремонта именно к официальному дилеру.

При указанных обстоятельствах исковые требования Козицкой К.А. о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, а следовательно также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Козицкой К. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун