Дело № 2-5849/2015 ~ М-4669/2015, первая инстанция

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополь в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием: представителя истца [СКРЫТО] М.И. по доверенности Тараловой И.В., представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» по доверенности Легашова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. И. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» в котором просит: расторгнуть кредитные договоры <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенные между [СКРЫТО] М.В. и ОАО «Банк Москвы».

В обоснование указанных требований в иске указано, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 150 000 рублей под процентную ставку 28,94% и с учетом дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> оплата производилась ежемесячно 30 числа месяца. <дата обезличена> между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 297 000 рублей под процентную ставку 24,9% и с учетом дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> оплата производилась ежемесячно 30 числа месяца. <дата обезличена> между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <номер обезличен> и выдана кредитная карта 5417 1552 4686 4449 на сумму 19 000 рублей под 29.9%.

До апреля 2015 года [СКРЫТО] М.И. регулярно в установленный срок производила оплату по данным кредитным договорам. <дата обезличена> [СКРЫТО] М.И. была уволена приказом от <дата обезличена> с ООО «Юг-Сантехсервис». В настоящее время не работает. <дата обезличена> [СКРЫТО] М.И. направила заявления с копией трудовой книжки и копией приказа в ОАО «Банк Москвы» в которых просила расторгнуть по обоюдному согласию сторон кредитные договоры. В своих ответах от <дата обезличена>, <дата обезличена>, ОАО «Банк Москвы» отказало [СКРЫТО] М.И. в расторжении Кредитных договоров.

Истец [СКРЫТО] М.И., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, при участии её представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что в настоящее время ОАО «Банк Москвы» уже обратился в суд с исковым заявление к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, поэтому в рамках этого дела встречные требования заявляться не будут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 150 000 рублей под процентную ставку 28,94% и с учетом дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> оплата производилась ежемесячно 30 числа месяца.

<дата обезличена> между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита на сумму 297 000 рублей под процентную ставку 24,9% и с учетом дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> оплата производилась ежемесячно 30 числа месяца.

<дата обезличена> между [СКРЫТО] М.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <номер обезличен> и выдана кредитная карта 5417 1552 4686 4449 на сумму 19 000 рублей под 29.9%.

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата обезличена> [СКРЫТО] М.И. была уволена директором ООО «Юг-Сантехсервис» с должности менеджера. В настоящее время истица не работает.

<дата обезличена> [СКРЫТО] М.И. было направлено заявления в ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитных договоров: <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, Банк Москвы в сообщении от <дата обезличена>, <дата обезличена>, отказал [СКРЫТО] М.И. в расторжении кредитных договоров. Банк не согласился на расторжении договоров по соглашению сторон, поскольку указанные истцом основания расторжения договора не предусмотрены действующим законодательством.

<дата обезличена> [СКРЫТО] М.И. получила письмо от ОАО «Банка Москвы» в котором, указано на наличие просроченной задолженности по кредитным договорам: <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а [СКРЫТО] М.И. по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

[СКРЫТО] М.И. не могла знать об ухудшении своего финансового положения в будущем, однако могла и должна была предвидеть данный риск несения бремени обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, учитывая, что кредитные обязательства по договору не исполняются в виду ухудшения материального положения [СКРЫТО] М.И., что повлекло обращение Банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования [СКРЫТО] М.И., о расторжении кредитных договоров, с целью обеспечения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] М. И. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Москвы» с [СКРЫТО] М. И..

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Москвы» с [СКРЫТО] М. И..

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Москвы» с [СКРЫТО] М. И..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря

Копия верна: судья-