Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 03.07.2015 |
Дата решения | 08.09.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 37a80272-08e7-3f2e-9037-694077eafa42 |
К делу 2-2866/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пода Р. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Пода Р. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Расторгнуть договор №935-46231114-810\13ф от <дата обезличена> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пода Р. Ф..
Взыскать с Пода Р. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №935-46231114-810\13ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых:
Основной долг – <данные изъяты> 28 коп.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 00 коп.
Неустойка <данные изъяты> 49 коп.
Взыскать с Пода Р. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пода Р.Ф. был заключен договор №935-46231114-810\13ф о предоставлении кредита на пластиковую карту Eurocard\Mastercard virtual №522003******8037 по карточному счету <номер обезличен> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 22,45% годовых.
В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.
Держатель обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по ним не производил. Предложения банка погасить задолженность по договорами проигнорировал.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:
Основной долг – <данные изъяты> 09 коп.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Неустойка <данные изъяты> 49 коп.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Алферова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Пода Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из уведомлений о вручении, извещения о дате и времени судебного заседания вернулись с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пода Р.Ф. был заключен договор №935-46231114-810\13ф о предоставлении кредита на пластиковую карту Eurocard\Mastercard virtual №522003******8037 по карточному счету <номер обезличен> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 22,45% годовых.
В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.
Держатель обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по ним не производил. Предложения банка погасить задолженность по договорами проигнорировал.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:
Основной долг – <данные изъяты> 09 коп.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Неустойка <данные изъяты> 49 коп.
Как следует из материалов дела, Пода Р.Ф. исполняет условия кредитного договора с существенными нарушениями, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком Пода Р.Ф. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку, ответчиком Пода Р.Ф. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №935-46231114-810\13ф от <дата обезличена> года, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пода Р.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Пода Р.Ф. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пода Р. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть договор №935-46231114-810\13ф от <дата обезличена> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пода Р. Ф..
Взыскать с Пода Р. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №935-46231114-810\13ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых:
Основной долг – <данные изъяты> 09 коп.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Неустойка <данные изъяты> 49 коп.
Взыскать с Пода Р. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Крикун