Дело № 2-5820/2015 ~ М-4640/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 06.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3028fe78-e502-3995-999f-953ff207422a
Стороны по делу
Истец
**** *** (**)
Ответчик
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5820/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] ГПБ (АО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль марки Peugeot 508, 2012 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - белый.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.П. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> под 14,5% годовых для целевого использования – приобретение транспортного средства марки Peugeot 508, 2012 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>. <дата обезличена> между банком и [СКРЫТО] А.П. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с положениями которого, залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку вышеуказанное транспортное средство. [СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается [СКРЫТО] ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Согласно пункту 3.2.3 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца равными долями в сумме <данные изъяты> рублей. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, [СКРЫТО] на основании п.п.4.2.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допускает просрочки в погашении кредита в предусмотренных кредитным договором размерах. [СКРЫТО] неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил. В соответствии с Расчетом истца по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, пени составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Колосова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ГПБ (АО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.П. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 14,5% годовых для целевого использования – приобретение транспортного средства марки Peugeot 508, 2012 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>.

<дата обезличена> между банком и [СКРЫТО] А.П. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с положениями которого, залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку вышеуказанное транспортное средство.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается [СКРЫТО] ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пункту 3.2.3 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца равными долями в сумме <данные изъяты> рублей.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, [СКРЫТО] на основании п.п.4.2.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допуская просрочки в погашении кредита в предусмотренных Кредитным договором размерах.

[СКРЫТО] неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления (л.д.27). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика [СКРЫТО] А.П., предоставленным истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по Кредитному договору № <данные изъяты> от 26.09.2012г. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 23-26).

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчик [СКРЫТО] А.П. суду не предоставил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, [СКРЫТО] вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>, а также суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и сумма пени, подлежащей начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2 договора залога № <данные изъяты> от 26.09.2012г., банк имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить в том числе, но не исключительно, удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного автомобиля истца марки (модель) Peugeot 508, 2012 года выпуска, (VIN) <данные изъяты> судом в размере залоговой стоимости автомобиля, определенной п.3.1 договора залога от 26.09.2012г. – в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>), в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) проценты, подлежащие начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и сумму пени, подлежащей начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки (модель) Peugeot 508, 2012 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова – белый. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определить порядок реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И.Кононова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ