Дело № 2-5819/2015 ~ М-4639/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 19.08.2015
Категория дела Споры вынужденных переселенцев и беженцев
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 44a310f1-eae6-38f7-955c-ca479a3758be
Стороны по делу
Истец
**** *** (**)
Ответчик
****** ****** ********
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5819/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Чужиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ГПБ (АО) к Якущенко Я. В., [СКРЫТО] В. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Якущенко Я. В., [СКРЫТО] В. И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 18 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и сумму пени, подлежащей начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, понесенные [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Якущенко Я.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> под 18% годовых на потребительские нужды. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между банком и [СКРЫТО] В.И. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. [СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № <данные изъяты> открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Согласно пунктам 4.1-4.4 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рубль. В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п.3.2.4 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах. [СКРЫТО] неоднократно направлял ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля, а также начислена пеня – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чужинова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше.

Ответчики Якущенко Я.В. и [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ГПБ (АО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Якущенко Я.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> под 18% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между банком и [СКРЫТО] В.И. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Якущенко Я.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается [СКРЫТО] ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пунктам 4.1-4.4 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена>.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, начиная с июля 2013г. ответчиком допускались просрочки по уплате кредита, а с июля 2014 года платежи по кредиту прекратились.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 3.2.4. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

26.05.2015г. банком в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 18-19).

В соответствии с Расчетом истца по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, а также начислена пеня – <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчики суду не предоставили.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая изложенное, исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) к Якущенко Я. В., [СКРЫТО] В. И. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 18 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пени, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якущенко Я. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца ст. <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ст.Староизобильная, <адрес обезличен>), [СКРЫТО] В. И. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> ст.Рождественская, <адрес обезличен>) в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, проценты, подлежащие начислению по ставке 18 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пени, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Якущенко Я. В., [СКРЫТО] В. И. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И.Кононова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ