Дело № 2-5818/2015 ~ М-4638/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 06.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e558bdf3-7a2b-3d45-baaa-649504db5ce5
Стороны по делу
Истец
**** *** (**)
Ответчик
****** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5818/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. С., в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты>, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и сумму пени, подлежащей начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, понесенные [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.С. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 13,5% годовых на потребительские нужды. [СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив [СКРЫТО] А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается [СКРЫТО] ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Согласно пункту 3.2.3 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>. В случае невыполнения заемщиком одного из условий Кредитного договора, [СКРЫТО] на основании п.п.4.2.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допускает просрочки в погашении кредита в предусмотренных кредитным договором размерах. [СКРЫТО] неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с Расчетом истца по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Колосова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А. С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения, причина его неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ГПБ (АО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.С. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> под 13,5% годовых на потребительские нужды.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты> в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается [СКРЫТО] ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пункту 3.2.3 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно равными долями до 15 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена>.

В случае невыполнения ответчиком одного из условий Кредитного договора, банк на основании п.п.4.2.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед [СКРЫТО] по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допуская просрочки в погашении кредита в предусмотренных Кредитным договором размерах.

[СКРЫТО] неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления (л.д.16). Однако, до настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика [СКРЫТО] А.С., предоставленным истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по Кредитному договору по основному долгу составляет 193348,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (л.д. 4-7).

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчик [СКРЫТО] А.С. суду не предоставил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, [СКРЫТО] вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и суммы пени, подлежащей начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования [СКРЫТО] ГПБ (АО) - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>), в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) проценты, подлежащие начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и сумму пени, подлежащей начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И.Кононова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ