Дело № 2-5786/2015 ~ М-4606/2015, первая инстанция

Дело № 2-5786/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности № <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> Фоменко К.Н.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к ООО «Росгосстрах», Мишину В. А. взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта т/с в размере 365000, <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований истца. Просил также взыскать с Мишина В.А. денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта т/с в размере <данные изъяты>; расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Мишина В.А. расходы на оплату услуг представителя — <данные изъяты>; расходы за составление экспертного заключения — <данные изъяты>; расходы за нотариально заверенную доверенность на представительство в суде – <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Впоследствии Истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта т/с – 326380, <данные изъяты>; пеню за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований истца; расходы на оплату услуг представителя — <данные изъяты>; расходы за составление экспертного заключения — <данные изъяты>; расходы за нотариально заверенную доверенность на представительство в суде – <данные изъяты>; компенсацию морального вреда - <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец [СКРЫТО] А.В. заявил об отказе от исковых требований к Мишину В.А. в части взыскания с него материального ущерба в <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в <данные изъяты>.

Определением суда отказ от иска в части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошел случай, который в дальнейшем был признан страховым, с участием двух автомобилей:

ЗИЛ: (VIN) XTZ433112W3441763, регистрационный знак H 082 OA 46, под управлением и принадлежащем на праве собственности Мишину В. А., страховой полис серия ССС 0703164170, ООО «Росгосстрах», срок действия полиса с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., и MANLLC 12.225: (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак T 015 CP 26, под управлением Бовтало Ю. Н. и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] И. А., страховой полис серия ССС 0704891871, ООО «Росгосстрах», Прицеп HOBBY 470 TK DE LUXE: (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак АО8728 36, под управлением Бовтало Ю. Н. и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А. В.. В результате ДТП произошла полная деформация прицепа.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> виновником данного ДТП признанМишин В.А. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС №0703164170.

Потерпевший в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

Страховщик, исполняя взятые на себя обязательства, осмотрел поврежденный в результате ДТП автомобиль, и вышеуказанное ДТП признал страховым случаем.

Согласно Акту осмотра транспортного средства <номер обезличен> от 30.04.2015, прицеп к легковому автомобилю марки: HOBBY 470 TK DE LUXE не подлежит ремонту, т.е. признана фактическая гибель ТС.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером возмещения [СКРЫТО] А.В. был вынужден обратится в ООО «Оценщик» для установления стоимости восстановительного ремонта.

По итогам проведения независимой технической экспертизы было получено экспертное заключение <номер обезличен> об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и годных остатков (HOBBY 470 TK DE LUXE), за проведение которой [СКРЫТО] А.В. уплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно данному экспертному заключению стоимость ремонта прицепа составляет: <данные изъяты>;

Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет: <данные изъяты> 07 копеек.

Рыночная (доаварийная) стоимость составляет: <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков составляет: <данные изъяты> 74 копейки.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии сост.167 ГПК РФрассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоменко К.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. отказать, а в случае их удовлетворения судом просил применитьст.333 ГК РФи снизить заявленный размер неустойки, а также снизить штраф и расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласност. 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что[СКРЫТО] А.В. на праве собственности принадлежит Прицеп HOBBY 470 TK DE LUXE: (VIN) WHB12A0550FN49029, регистрационный знак АО8728 36.

<дата обезличена> в 14:05 мин. На а/д Курск-Воронеж произошло ДТП с участием двух автомобилей: ЗИЛ: (VIN) XTZ433112W3441763, регистрационный знак H 082 OA 46, под управлением и принадлежащем на праве собственности Мишину В. А., страховой полис серии ССС <номер обезличен>, ООО «Росгосстрах», срок действия полиса с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., и MANLLC 12.225: (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак T 015 CP 26, под управлением Бовтало Ю. Н. и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] И. А., страховой полис серия ССС 0704891871, ООО «Росгосстрах», Прицеп HOBBY 470 TK DE LUXE: (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бовтало Ю. Н. и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А. В..

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> виновником данного ДТП признанМишин В.А.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

После обращения в Страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, она была произведена в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером возмещения [СКРЫТО] А.В. был вынужден обратится в ООО «Оценщик» для установления стоимости восстановительного ремонта.

По итогам проведения независимой технической экспертизы было получено экспертное заключение <номер обезличен> об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и годных остатков (HOBBY 470 TK DE LUXE), за проведение которой [СКРЫТО] А.В. уплатил сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно данному экспертному заключению стоимость ремонта прицепа составляет:<данные изъяты>;

Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет: <данные изъяты> 07 копеек.

Рыночная (доаварийная) стоимость составляет: <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков составляет: <данные изъяты> 74 копейки.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с полученным заключением эксперта Миргородского Р.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> г., стоимость транспортного средства HOBBY 470 TK DE LUXE, регистрационный знак АО8728 36 в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет <данные изъяты>.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> Миргородского Р.А. является достоверным, поскольку данное заключение основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и в соответствии с единым справочником цен (изложенных на сайте РСА).

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в <данные изъяты>.

Согласно ч.14 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим, с ООО «Росгосстрах» взыскиваются расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

В соответствии сост.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило свое обязательство по выплате истцу страхового возмещения в срок, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в <данные изъяты>, из расчета невыплаченного страхового возмещения:326380,00 * 1% * 133 дней (количество дней просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.).

В соответствии сост.333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии сост.333 ГК РФподлежит снижению <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1ст.151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслуст.151 ГК РФдля взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма вразмере <данные изъяты>, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основаниист.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф. При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствие сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса вразмере <данные изъяты>.

Согласност. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации, затраченной на представителя с учетом требований разумности в <данные изъяты>.

В соответствии сост.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования города Ставрополя пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Ставрополя вразмере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. страховое возмещение всумме <данные изъяты>,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. расходы по оплате услуг оценщика вразмере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. расходы по оплате услуг представителя вразмере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. расходы по оплате услуг нотариуса вразмере 1400, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. В. штраф в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований[СКРЫТО] А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в <данные изъяты>, компенсации морального вреда в <данные изъяты>, расходов на представителя в <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Д. Крикун