Дело № 2-5748/2015 ~ М-4569/2015, первая инстанция

Дело № 2-5748/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Алферова Н.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2015 года №04-18/246;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Щучинскому П. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Щучинскому П. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 14 декабря 2013 г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Щучинским П. Д. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту <номер обезличен>, Mastercard virtual по карточному счету <номер обезличен> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.

Держатель обязывался ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Просил суд, расторгнуть кредитный договор заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Щучинским П. Д., и взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Алферова Н.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] П.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен неоднократно, надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, что подтверждается телеграфными и почтовыми уведомлениями, кроме того посредством размещения информации на Интернет-сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 декабря 2013 г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Щучинским П. Д. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту №951-47515459-810/13ф, Mastercard virtual по карточному счету <номер обезличен> на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.

Держатель обязывался ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы задолженности по кредитной карте последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика на 27 ноября 2015 года по кредитному договору <номер обезличен> составила - <данные изъяты> рублей из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал погасить задолженность по договору. Предложения банка погасить задолженность ответчик проигнорировал.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов <данные изъяты> рублей подтверждаются материалами гражданского дела, обоснованны и подлежат взысканию с Щучинского П.Д. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца по кредитному договору <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом был установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора от 14.12.2013 года №951-47515459-810/13ф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шучинскому П. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 14.12.2013 года <номер обезличен> заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шучинским П. Д..

Взыскать с Шучинского П. Д. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шучинского П. Д. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2015 года.

Судья О.А. Поляков