Дело № 2-5739/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре М.О.,

с участием представителя истца по доверенности В.Е., представителя ответчика адвоката С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к А.Г. о возмещении судебных издержек,

установил:

Н.В. обратилась с иском к А.Г. о возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом в размере <данные изъяты>, взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 240, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч.2 ст. 133 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> в отношении А.Г. приговор изменен и назначено наказание в виде 8 лет и 1 месяца лишения свободы. По ч. 1 ст. 240 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на один год, освободив от него в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшей по ряду эпизодов признана несовершеннолетняя А.В.. В ходе предварительного расследования истец была признана законным представителем своей несовершеннолетней потерпевшей А.В.

При расследовании и рассмотрении данного уголовного дела в связи с несовершеннолетним возрастом потерпевшей А.В. на основании п.8 ч.2 ст. 42 УПК РФ <дата обезличена> истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатской конторы <номер обезличен> <адрес обезличен> краевой коллегией адвокатов Адвокатской <адрес обезличен>, за услуги которого истец понесла расходы в сумме <данные изъяты>.

Для оказания юридической помощи потерпевшей А.В. при рассмотрении уголовного дела в Октябрьском районном суде <адрес обезличен> истцом также было заключено соглашение с адвокатами Адвокатской конторы <номер обезличен> <адрес обезличен> краевой коллегией адвокатов Адвокатской <адрес обезличен>, которые представляли интересы потерпевшей в судебных заседаниях, стоимость услуг адвокатов составила <данные изъяты>.

Указанные расходы в общей сумме <данные изъяты> истец Н.В. просит взыскать с ответчика А.Г.

Также истцом заявлены требования о взыскании недополученной заработной платы за время, затраченное ею в связи с вызовом правоохранительные органы и в суд.

В судебном заседании представитель истца В.Е. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик А.Г. был надлежащим образом извещен судом о дне и времени судебного разбирательства по месту отбывания наказания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел.

Представитель ответчика адвокат С.Г. в судебном заседании полагал исковые требования Н.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку интересы Н.Е. в уголовном деле представляла адвокат Б.М., которая была привлечена к участию в деле в порядке ч.3ст.45 УПК РФ. В связи с чем расходы на оплату услуг представителя были компенсированы за счет государства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 - 401 УПК РФ).

К процессуальным издержкам в силу п.2ч.2ст.131 УПК РФ также относятся суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя по уголовному делу, а также о взыскании недополученной заработной платы подлежит разрешению в порядке исполнения приговора с применением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения приведенных норм закона, требования Н.В. о взыскании с ответчика указанных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Прекращение производства по гражданскому делу в данной части не исключает право потерпевшего на возмещение указанных расходов в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Н.В. к А.Г. о возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом в размере <данные изъяты>, взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> прекратить.

Судья Дробина М.Л.