Дело № 2-5737/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре М.О.,

с участием представителя истца по доверенности В.Е., представителя ответчика адвоката С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к А.Г. о компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек,

установил:

А.В. обратилась с иском к А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 240, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч.2 ст. 133 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> в отношении А.Г. приговор изменен и назначено наказание в виде 8 лет и 1 месяца лишения свободы. По ч. 1 ст. 240 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на один год, освободив от него в связи с истечением сроков давности.

Истец признана потерпевшей по ряду эпизодов уголовного дела.

А.Г. признан виновным и осужден за совершение следующих умышленных преступлений в отношении несовершеннолетней А.В.: в вовлечении в занятие проституцией, совершенное в отношении несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 240 УК РФ); в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ); - в понуждении лица к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, совершенные в отношении несовершеннолетней (ч.2 ст. 133 УК РФ).

Указала, что совершенным в отношении нее преступлением ей причинены нравственные и физические страдания, поскольку объектом преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц. Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность.

В соответствии с <адрес обезличен> от 11.11.2010г. <номер обезличен>-кз «О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства» истец сразу после совершения в отношении нее преступления получила психологическую помощь.

При рассмотрении уголовного дела были допрошены свидетели Н.В., В.Е., С.Г., Е.А., И.А., Ю.Г., которые подтвердили, что потерпевшая А.В. всегда была веселым, ярким, улыбчивым, жизнерадостным человеком. Однако после произошедшего с нею в конце лета 2013 года резко изменилась. Была расстроена, угнетена, подавлена.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов <номер обезличен> от 26.02.2014г., А.В. после произошедшего с нею 18.08.2013г. и 19.08.2013г. находилась в состоянии растерянности и страха, испытывала субъективное ощущение униженности и «использованности».

Во время проведения очной ставки с А.Г. психологическое состояние А.В. ухудшилось, в связи, с чем она вынуждена была обратиться за медицинской помощью к неврологу.

Считает. что указанные нравственные страдания являются не кратковременными, а носят долгосрочный характер, и могут проявляться в будущем.

Ссылаясь на положения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатской конторы <номер обезличен> <адрес обезличен> краевой коллегией адвокатов Адвокатской <адрес обезличен>, за услуги которого истец понесла расходы в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истец А.В. просит взыскать с ответчика А.Г.

В судебном заседании представитель истца В.Е. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик А.Г. был надлежащим образом извещен судом о дне и времени судебного разбирательства по месту отбывания наказания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел.

Представитель ответчика адвокат С.Г. в судебном заседании полагал исковые требования Н.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ей нравственных и физических страданий.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований А.В.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 240, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч.2 ст. 133 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> в отношении А.Г. приговор изменен и назначено наказание в виде 8 лет и 1 месяца лишения свободы. По ч. 1 ст. 240 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на один год, освободив от него в связи с истечением сроков давности.

Истец признана потерпевшей по ряду эпизодов уголовного дела.

А.Г. признан виновным и осужден за совершение следующих умышленных преступлений в отношении несовершеннолетней А.В.: в вовлечении в занятие проституцией, совершенное в отношении несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 240 УК РФ); в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ); - в понуждении лица к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, совершенные в отношении несовершеннолетней (ч.2 ст. 133 УК РФ).

Определением от <дата обезличена> производство по делу в части исковых требований А.В. к А.Г. о возмещении судебных издержек прекращено в соответствии с п.1ч.1ст.134 ГПК РФ.

Совершенные ответчиком преступления направлены против половой неприкосновенности личности А.В.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в статьях 21, 22 Конституции РФ, 150 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред был причинен А.В. преступлением против личности (ее половой неприкосновенности), в результате которого ей потребовалась психологическая помощь, что подтверждается справкой о ее обращении в ГБУСОР «<адрес обезличен> ЦСПСиД» и посещении занятий с психологом.

Также суд учитывает, что на момент совершения в отношении нее преступлений, А.В. находилась в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований А.В. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом обстоятельств по делу, а также принципов разумности, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования А.В. к А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Г. в пользу А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Дробина М.Л.