Дело № 2-5709/2015, первая инстанция

Дело № 2-5709/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала ПАО «МДМ Банк»к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] А.С.в свою пользу задолженность в сумме <номер обезличен> рублей, в том числе: <номер обезличен> – сумма основного долга, <номер обезличен> – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <номер обезличен> задолженность по процентам по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и [СКРЫТО] А.С. был заключен кредитный договор КД № <номер обезличен>/<номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 24% годовых. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

Во исполнение своих обязательств <дата обезличена> г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк на счет [СКРЫТО] А. С. были зачислены денежные средства в размере <номер обезличен> руб., сроком по <дата обезличена> года, под <номер обезличен>% процента годовых.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <номер обезличен> руб., в том числе: <номер обезличен> – сумма основного долга; <номер обезличен> - задолженность по процентам по срочному основному долгу, <номер обезличен> задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <номер обезличен> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик [СКРЫТО] А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и [СКРЫТО] А.С. был заключен кредитный договор КД №<номер обезличен>/<номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт»/

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив <дата обезличена> г. на счет [СКРЫТО] А.С. денежные средства в размере <номер обезличен> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен сроком по <дата обезличена> под <номер обезличен>% годовых.

На основании п.3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами в размере <номер обезличен> руб. с последним платежом в размере <номер обезличен> руб., включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные кредитным договором (Графиком).

[СКРЫТО] А.С. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает штрафные санкции. Пунктом 5.3 условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту.

Истцом направлялось требование [СКРЫТО] А.С. о досрочном исполнении кредитных обязательств, что, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена> До настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ответчика перед банком составляет <номер обезличен> руб., в том числе: <номер обезличен> – сумма основного долга; <номер обезличен> - задолженность по процентам по срочному основному долгу, <номер обезличен> задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <номер обезличен> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В то же время, истцом в сумму исковых требований не включена сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <номер обезличен> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в переделах заявленных истцом требований в размере <номер обезличен> рублей, в том числе: <номер обезличен> рублей – сумма основного долга, <номер обезличен> рублей – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <номер обезличен> рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «МДМ Банк» государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МДМ Банк» к [СКРЫТО] А. С. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек, в том числе: <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейка – сумма основного долга, <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <номер обезличен> рубль <номер обезличен> копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.