Дело № 2-5701/2018 ~ М-4280/2018, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Монолит», Абаджеву А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Монолит», Абаджеву А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Монолит» был заключен договор <номер обезличен>.

<дата обезличена> ООО «Монолит» в лице директора Абаджева А.А. обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашении заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки. На <дата обезличена> задолженность ответчиков составляет просроченные проценты 1520,13 рублей, просроченная ссуда -80412,76 рублей, проценты на просроченную ссуду 3800 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 30154,79 рублей, неустойка на просроченные проценты 570,05 рублей, неустойка по процентам на просроченный основной долг 418,04 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению. На основании изложенного, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по доверенности Труханович В.Е.

Ответчики ООО «Монолит», Абаджев А.А. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Монолит» был заключен договор <номер обезличен>.

<дата обезличена> ООО «Монолит» в лице директора Абаджева А.А. обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств на счет ООО «Монолит».

Заемщик же, согласно договора, обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашении заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке 0,5% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Абаджевым А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика, возникающих соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств ООО «Монолит» не исполняет условия кредитного договора, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушив сроки уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность и саму возможность возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> суд находит правильным.

До настоящего времени обязательства перед банком ни заемщиком ООО «Монолит», ни поручителем [СКРЫТО] А.А. не исполнены

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиками представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 116876,10 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,5 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно), на остаток задолженности по кредиту.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> по предоставлению овердрафта по расчетному счету подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3537,52 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3537,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> по предоставленному овердрафту по расчетному счету, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «Монолит».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Монолит», Абаджева А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 116876,10 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Монолит», Абаджева А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Монолит», Абаджева А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3537,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Романенко

заказное с уведомлением

ПАО «Совкомбанк»

<адрес обезличен>,

156000

для корреспонденции:

<адрес обезличен>, 420107

ООО «Монолит»

<адрес обезличен>

Абаджеву А.А.

<адрес обезличен>,

355012

каб. 509

исх.<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-72

Направляю копию решения суда от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Монолит», Абаджеву А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

Приложение: копия решения суда.

Судья Ю.С. Романенко

исп. Сопина Н.Н.

тел. <номер обезличен>

факс 35-60-94