Дело № 2-5614/2017 ~ М-3664/2017, первая инстанция

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», впоследствии с уточненным, о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Представитель истца – Магомедов С.Ш., действующий по доверенности, поддержал исковые требования истца, сообщив, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лексус NX 200, р/з <номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] Т.А. и а/м Порше Панамера, р/з <номер обезличен> под управлением Сафарян Э.Г., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полису ЕЕЕ <номер обезличен>.

Данное событие ответчиком признано страховым случаем и произведена страховая выплата на сумму 54 500 руб., по претензии доплачено 41 195,50 руб., всего 95695,50 руб. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В связи с чем истица обратилась к независимому эксперту для определения реальной восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного НП «Сообщество специалистов-оценщиков», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа, составила 164 800 руб., величина утраты товарной стоимости - 28600 руб.
На основании данного заключения истица просила суд взыскать страховое возмещение в сумме 97704, 50 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7070 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 31539, 49 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., оплата почтовых услуг – 91,60 руб.

Ознакомившись с заключением судебного эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного ИП Миргородским Р.А., рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля Лексус <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 149 300 руб., величина утраты товарной стоимости - 30 113 руб. истица в уточненном иске просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83717,50 рублей.

Также просит суд взыскать неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 162730,95 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен> истцом оплачена стоимость независимой экспертизы в размере 7 070 руб., которую также истец просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 83717,50 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7 070 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на <дата обезличена> в размере 162730,95 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в ее пользу, судебные расходы состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., оплата почтовых услуг – 91,60 руб.

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца - Магомедов С.Ш. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» - Баранникова С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании представила возражения и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.А., в случае удовлетворения требований истца просила суд снизить размер неустойки и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство Лексус NX 200 р/з <номер обезличен>.

<дата обезличена> в 16 час. 15 мин. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лексус NX 200, р<номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] Т.А., собственник [СКРЫТО] Т.А., и а/м Порше Панамера, р/з <номер обезличен>, под управлением Сафарян Э.Г.

В результате данного ДТП транспортное средство Лексус NX 200, р/<номер обезличен>-<номер обезличен>, получило механические повреждения.

Виновником данного происшествия является Сафарян Э.Г., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Истец <дата обезличена> обратилась в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил поврежденное имущество для осмотра. Специалисты страховой компании организовали осмотр. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения на сумму 54 500 руб., по претензии было доплачено 19600 руб.

В связи с несогласием произведенной выплатой, истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-оценщиком ИП Ратушниковым П.К. Расчетами этого эксперта установлено, что размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Лексус NX 200 р/з <номер обезличен> с учетом износа составляет 164 800 руб., величина утраты товарной стоимости - 28600 руб. Стоимость экспертизы составила 7 070,00 руб.

<дата обезличена> ответчику была предъявлена претензия с просьбой выплатить сумму ущерба, возместить расходы по оплате услуг независимой экспертизы, включая заявление о неустойке. Ответчиком претензия удовлетворена частично.

Ответчик не согласился с размером убытка по вышеуказанной экспертизе и ходатайствовал перед судом о проведении судебной экспертизы. Судом ходатайство удовлетворено и данное исследование поручено провести ИП Миргородскому Р.А. Согласно Заключению эксперта <номер обезличен> рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля Лексус NX 200, регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 149 300 руб., величина утраты товарной стоимости - 30 113 руб.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить Заключение эксперта <номер обезличен>, выполненного ИП Миргородским Р.А. Сторонами результаты указанного заключения не оспорены. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истцом сумма страхового возмещения составляет 83717,50 руб. подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] Т.А.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> разъясняется (п. 55): «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Истец просил взыскать неустойку в размере 162730,95 руб. Суд, проверив правильность расчета, считает, что при таких обстоятельствах с ответчика, просрочившего исполнение обязательств, подлежит взысканию неустойка. Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению до 15 000,00 руб. и в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки в размере 147 730,95 руб. суд отказывает.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата восстановления транспортного средства, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести потерпевший.

Обращение к независимому оценщику, специалисту по страховым спорам как раз и есть необходимый способ восстановления нарушенного права потерпевшего. Поэтому наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением автомобиля, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом за проведение независимой оценки, по оплате услуг представителя.

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, обращения с претензией истцу понадобилось воспользоваться услугами независимого эксперта, то оплата услуг по оценке размера ущерба подлежат взысканию с ответчика в размере 7 070,00 рублей.

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, обращения с претензией истцу понадобилось воспользоваться почтовыми услугами для отправки претензии и отправки иска в суд, то подлежит взысканию с ответчика оплата почтовых услуг в размере 91,60 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 8 000,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3317, 55 руб. в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Т. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т. А.:

- страховое возмещение в размере 83717,50 руб.;

- расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7070 руб.;

неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 руб.;

- штраф в размере 25 000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб;

- расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,60 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 3317, 55 руб.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Т. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 147 730,95 руб., услуг представителя в размере 7 000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева