Дело № 2-4446/2015 ~ М-3321/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 30.04.2015
Дата решения 01.06.2015
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами,... -> Об установлении административного надзора
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c2af6b00-ffd0-3b37-9ae2-76bb00dba392
Стороны по делу
Истец
********* ****** ******* ** **** ****** ** *. ********** ********* ******* ********* *.*.
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-4446/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

Лубенцовой Ю.В.

с участием

представителя заявителя

Б.

заинтересованного лица

З.

помощник прокурора

Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Начальника ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> П. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении З. сроком на три года, а так же возложении обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства; не менять постоянного места жительства без ОМВД России по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В обоснование заявленных требований указал, что З. <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден из ЯП 17/<адрес обезличен> по концу срока <дата обезличена> года. Загни.З отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель заявителя Б. требование поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо З. вину свою осознал, суду пояснил, что он работает, все штрафы оплачивал, считает ограничения, которые просят слишком строгими, просил применить более мягкие меры.

В судебном заседании помощник прокурора Ш. доводы изложенные в заявлении поддержал и просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 6 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 261.5 ГПК Российской Федерации.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя органа внутренних дел, которым подано заявление и прокурора.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от <дата обезличена> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из представленных в судебном заседании материалов судом достоверно установлено, что З. <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден из ЯП 17/<адрес обезличен> по концу срока <дата обезличена> года.

Загни.З отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок.

По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что за один год З. четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2, ст. 20.1, ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2) ст. 3 (к категории которых относится З.), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 указанного ФЗ от <дата обезличена> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости установления в отношении З. административного надзора с возложением дополнительных обязанностей.

При этом суд учитывает, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства З. не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Заявление в части установления ограничения в виде запрета менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор удовлетворению не подлежит, поскольку данный вид административного ограничения не предусмотрен Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 261.5 -261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление начальника отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> П. об установлении административного надзора в отношении З. – удовлетворить в части.

Установить административный надзор сроком на три года в отношении З., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>.

В период действия административного надзора установить З. следующие административные ограничения:

- обязаться являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении заявления в части установления административного ограничения в виде запрета менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы или представление через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

- ¬

Место для подписи

L -

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 30.04.2015:
Дело № 2-4262/2015 ~ М-3142/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4381/2015 ~ М-3259/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4380/2015 ~ М-3258/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-880/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-883/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-881/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-207/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буньков Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-7/2016 (1-209/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-208/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толопина Татьяна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толопина Татьяна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толопина Татьяна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-205/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буньков Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-202/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-204/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ