Дело № 2-4406/2014 ~ М-3556/2014, первая инстанция

№ 2-4406/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. П. к индивидуальному предпринимателю Горбатову В. Ю. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ - <данные изъяты>,

- штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение претензии потребителя в добровольном порядке,

- компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 13.11.2013 между [СКРЫТО] С.П. и ИП Горбатым В.Ю. заключен договор на изготовление металлоизделий (ворота, калитка, перила) и их установку в домовладениях по <адрес обезличен> в г.Ставрополе. Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался выполнить работы в период с <дата обезличена> до 13.12.2013. В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ составила 303.000 рублей. Пунктом 2.2. договора закреплена обязанность истца оплатить 70% от общей стоимости работ, что составляет 200.000 рублей, и оставшиеся 103.000 рублей оплатить перед установкой металлоизделий. <дата обезличена> [СКРЫТО] С.П. уплачены 200.000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, и просрочка исполнения длится с 14.12.13 (п. 3.2. договора).

По состоянию на 13.03.2014 просрочка исполнения заказа составила 90 дней (с 14.12.13 по 13.03.14), а размер неустойки в размере <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты> <данные изъяты>. х 3% х 90 дней.

Учитывая, что ФЗ «О защите прав потребителей» ограничивает размер неустойки (пени) не более общей стоимости заказа (п. 5 ст. 28 Закона), сумма пени по спорному договору составляет <данные изъяты> рублей.

10.03.13 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об уплате в добровольном порядке неустойки (пени) в десятидневный срок, которая получена ответчиком 12.03.14, до настоящего времени не исполнена. Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. : 1/2 = 151.500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнил, что размер компенсации морального вреда просит определить суд.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно (о чём в деле имеются доказательства – почтовые уведомления о вручении) в суд не явился, заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истицей требований и представленных ею доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 13.11.2013 между [СКРЫТО] С.П. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Горбатовым В.Ю. заключен договор, предметом которого является – по поручению «заказчика», «Исполнитель» осуществляет проведение следующих работ (п.1.1):

а) изготовление и установка ворот, калитки, автоматики, домофона (столбы заказчика) по <адрес обезличен>,

изготовление и установка перил (стиль ковка по рисунку заказчика), цвет ворот сиреневый, цвет перил – белый (с золотом).

Стоимость работ составляет <данные изъяты> (п.2.1).

В п. 2.2 договора предусмотрена предоплата 70% от общей стоимости, которая производится «Заказчиком» в момент заключения договора – <данные изъяты>. Оставшаяся сумма оплачивается «Заказчиком» перед установкой (монтажом) – <данные изъяты>

«исполнитель» обязуется выполнить работу согласно договору, качественно и в установленный срок – с 13.11.2013 – 13.12.2013 (п.3.2).

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив ИП Горбатову В.Ю. 200.000 рублей, что подтверждается записью в договоре (л.д.4).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, и просрочка исполнения длится с <дата обезличена> года.

10.03.2013 истцом направлена ответчику письменная претензия об уплате в добровольном порядке неустойки в десятидневный срок (л.д.5).

12.03.2014 согласно почтовому уведомлению претензия ответчиком получена (л.д. 7), требования, изложенные в ней, до настоящего времени не исполнены.

Ответственность изготовителя за нарушение прав потребителей предусмотрена в ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.27 Закона Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В договоре от 13.11.2013 срок выполнение работ установлен с 13.11.2013 по 13.12.2013. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договоры не исполнил.

В силу ст. 28 п.5 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с 14.12.2013 по 13.03.2014 - <данные изъяты> (с учетом ст.28 Закона), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку истцов размер компенсации морального вреда не указан, суд исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении спора, принципа разумности и справедливости, считать подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] С. П. к индивидуальному предпринимателю Горбатову В. Ю. о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП Горбатова В. Ю. в пользу [СКРЫТО] Сергеевича П. неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Горбатова В. Ю. в пользу [СКРЫТО] Сергеевича П. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Горбатова В. Ю. в пользу [СКРЫТО] Сергеевича П. компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 29.07.2014 года.

Судья И.Н.Маслова