Дело № 2-4209/2018 ~ М-2544/2018, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4209/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] К.М. – Микаелян Э.Р.,

представителя ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» Ищенко А.В., по доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>-ТД-0094-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] К.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 49710 рублей, неустойку в размере 41259,30 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке 9000,00 рублей, расходы на представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы на нотариально заверенные документы в размере 70 рублей, почтовые расходы в размере 161,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>г. в 10 ч. 50 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «VOLKSWAGEN PASSAT», р/з <номер обезличен> под управлением [СКРЫТО] К.М., принадлежащий на праве собственности и автомобиля «Лада 219060», р/<номер обезличен>, под управлением Магомедова М.М.

В результате данного ДТП автомобилю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/з <номер обезличен> причинен ущерб.

Виновным признан водитель «Лада 219060», р/з <номер обезличен> М. М.М. На момент ДТП гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».

<дата обезличена> [СКРЫТО] К.М. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА, с нарушением положений п. 15.2 ст. 12 закона об ОСАГО. [СКРЫТО] К.М. организовал независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 66993,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6909,00 рублей.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 50000 рублей.

Расходы по организации независимой экспертизы составили 7000,00 рублей. Гоголев В.П. обратился к ответчику с претензией. Ответчиком 19.04.2018г. произведена выплата в размере 290 рублей. Невыплаченное страховое возмещение составило 50000-290=49710 рублей.

23.05.2018г. [СКРЫТО] К.М. обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Микаелян Э.Р. исковые требования поддержал, указал, что реальные расходы [СКРЫТО] К.М. на ремонт а/м составили 73902,00 рублей, однако ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, сумма страхового возмещения не может превышать 50000 рублей.

Представитель ответчика Ищенко А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

26 января 2018г. в 10 ч. 50 мин. по адресу: г. Ставрополь, ул. пр. Харьковский, д. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «VOLKSWAGEN PASSAT», р/з <номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] К.М., принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля «Лада 219060», р/з <номер обезличен>, под управлением Магомедова М.М.

В результате данного ДТП автомобилю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/з <номер обезличен> причинен ущерб.

Виновным признан водитель «Лада 219060», р/з <номер обезличен> М. М.М.На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

<дата обезличена> [СКРЫТО] К.М. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила, выдала направление на ремонт на СТОА. Истец посчитал, что ответчиком нарушены его права по урегулированию убытка, так как при выдаче направления на ремонт ответчиком не были учтены положения п. 15.2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО: критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Истец [СКРЫТО] К.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Ответчик - Страховая компания САО «ВСК», выдала направление на ремонт на СТОА в городе Ставрополе в ООО «Альянс-Юг», с нарушением п. 15.2 ФЗ об ОСАГО.

Расстояние от места жительства [СКРЫТО] К.М. до станции технического обслуживания ООО «Альянс-Юг», куда выдано направление, превышает 50 км.

[СКРЫТО] К.М., организовал независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 66993,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6909,00 рублей.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 50000 рублей.

Расходы по организации независимой экспертизы составили 7000,00 рублей. Гоголев В.П. обратился к ответчику с претензией. Ответчиком 19.04.2018г. произведена выплата в размере 290 рублей. Невыплаченное страховое возмещение составило 50000-290=49710 рублей.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах исковое требование [СКРЫТО] К.М. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 49 710 рублей, а также расходы по независимой экспертизе в размере 9000,00 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 41259,30 рублей. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5000,00 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8000,00 рублей.

Моральный вред подлежит удовлетворению в размере 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленная в суд доверенность позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном дела, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500,00 рублей, расходов по нотариальному заверению документов в размере 70 рублей, а также почтовых расходов в размере 161,50 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2081,27 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] К.М. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу [СКРЫТО] К. М. страховое возмещение в размере 49710,00 рублей, неустойку (пени) в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 8000,00 рублей, расходы по независимой экспертизе в размере 9000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной удостоверенной доверенности в размере 1500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходов по нотариальному заверению документов в размере 70 рублей, почтовые расходы в размере 161,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] К. М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (пени) в размере 36259,30 рублей, штрафа в размере 16855,00 рублей, расходов на представителя в размере 7000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 2500,00 рублей - отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 2081,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко