Дело № 2-4182/2014 ~ М-3346/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.

при секретаре Джанибековой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к [СКРЫТО] А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] А.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № STR 02477 П/К от <дата обезличена> ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды по 24,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору п.1.1. Банк перечислил <дата обезличена> заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты п.1.2 Договора.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение сока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<дата обезличена> Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие в суд не обращался.

Суд считает ответчика [СКРЫТО] А.Н. своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ), поскольку в материала дела имеется почтовое уведомление о получении им телеграммы о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «БИНБАНК» и [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24,00% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за кредит в порядке, установленном Условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку ежемесячные платежи 28 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере 12 454,33 рублей.

Однако ответчик [СКРЫТО] А.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование ответчику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Литвиновой М.Ю. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

Согласно п.2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом установленных обстоятельств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> П/К от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «БИНБАНК» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к [СКРЫТО] А. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> П/К от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>) рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Шевченко