Дело № 2-416/2014 (2-8077/2013;) ~ М-7220/2013, первая инстанция

№ 2-416/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] И. В. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В обоснование пояснил, что 03.07.2013 приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> [СКРЫТО] И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Приговором установлено, что 16.06.2012 [СКРЫТО] И.В. около 01 часа, находясь во дворе <адрес обезличен>, в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он потерял равновесие и упал на землю. В результате умышленных действий ответчика ему причинена черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени, а так же рана лобной области.

Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. В течение трех недель он находился в больнице на стационарном лечении и испытывал сильные болевые ощущения в области головы. Кровоподтеки на лице от раны на лбу сохранялись две недели, на лбу остался шрам, это доставляло ему дополнительные переживания. В связи с этим он не мог выходить на улицу и общаться людьми. Изменился привычный уклад его жизни. Был госпитализирован в Городскую больницу №4, сотрудником которой он является. Он переживал, что его репутация, как врача, честь и доброе имя может быть опорочена домыслами, окружающих его людей. Размер компенсации морального вреда оценивается им в сумме <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика.

Указал, что <данные изъяты> рублей он уплатил адвокату за составления данного иска в суд.

Ответчик пояснил, что с приговором не согласен. Считает, что суммы, заявленные истцом, завышены, истцом не представлены доказательства причинения морального вреда действиями, за которые он осужден по приговору мирового судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, что приговором мировой судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от 03.07.2013 [СКРЫТО] И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Приговором установлено, что 16.06.2012 [СКРЫТО] И.В. около 01 часа, находясь во дворе <адрес обезличен>, в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он потерял равновесие и упал на землю. В результате умышленных действий ответчика ему причинена черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени, а так же рана лобной области (л.д.8 – 17).

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным, что действиями ответчика, за которые он осужден, истцу причинены нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер денежной компенсации причиненных нравственных страданий, заявленных в иске, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

За подготовку данного искового заявления истец уплатил адвокату <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> серия <номер обезличен>-1 от 25.10.2013 (л.д.26) и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 25.10.2013 (л.д.26).

В силу ст.1000 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму <данные изъяты> рублей расходов истца на оплату услуг представителя суд полагает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] И. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 31.01.2014 года.

Судья И.Н.Маслова