Дело № 2-4152/2018 ~ М-2420/2018, первая инстанция

№ 2-4152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя истца М.ламова М.М. – Эркеновой М.К., третьего лица судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Ставрополя Вобленко А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.ламова М. МизроМ.ича к [СКРЫТО] М. А. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц судебного пристава – исполнителя Промышленного РОСП г.Ставрополя Вобленко А.И., СТ «Отдых»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц судебного пристава – исполнителя Промышленного РОСП г.Ставрополя Вобленко А.И., СТ «Отдых».

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца М.ламова М.М. – Эркенова М.К. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г.Ставрополя Вобленко А.И. не настаивала на рассмотрение данного искового заявления по существу.

Истец М.ламов М.М. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 06.08.2018 в 11:30, предварительного судебного заседания назначенного на 17.09.2018 на 10:45 не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

В предварительное судебное заседание третье лицо СТ «Отдых», ответчик [СКРЫТО] М.А. извещенные своевременно, надлежащим образом не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление М.ламова М.М., поступившее в суд 16.05.2018, принято к производству суда 18.05.2018.

Как установлено судом, судебные извещения, направленные М.ламову М.М. по указанному в иске адресу (<адрес обезличен>) вручены истцу, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительных судебных заседаний, обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Однако, истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнёсся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в предварительные судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление М.ламова М. МизроМ.ича к [СКРЫТО] М. А. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц судебного пристава – исполнителя Промышленного РОСП г.Ставрополя Вобленко А.И., СТ «Отдых», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Данилова