Дело № 2-4142/2018 ~ М-2419/2018, первая инстанция

№2-4142/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» извещенный своевременно, надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.Г. извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в пункте 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Как усматривается из искового заявления истец ООО «Феникс» расположен в г.Москва, -2я Хуторская улица, дом 38А, строение 26.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Савёловский районный суд города Москвы, поскольку основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде города Ставрополя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по территориальной подсудности в Савёловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Е.С. Данилова