Дело № 2-4097/2018 ~ М-2512/2018, первая инстанция

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

представителя ответчика [СКРЫТО] Д.М. – адвоката Ивановой Е.В., действующей по ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена> и в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Д.М. задолженность по кредитному договору
<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] Д.М. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 468 354 руб.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также
ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Истец, пользуясь предоставленным правом, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб.

Истец просит суд удовлетворить его требования в полном объеме и взыскать <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Банка – Колядина Т.О., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ВТБ (ПАО).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Д.М., надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в иске, и по адресу, указанному в справке адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> - СК, <адрес обезличен> судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Д.М. – адвокат Иванова Е.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований Банка - снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] Д.М. был заключен кредитный договор
<номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 17,00 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также
ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 510827,30 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева