Дело № 2-4083/2018 ~ М-2407/2018, первая инстанция

№ 2-4083/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

с участием: ответчика [СКРЫТО] Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Л., в котором просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 757583 рублей 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 650696 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 95465 рублей 93 копейки, неустойка в размере 11421 рубль 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Д. Л..

Кроме того, банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10775 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Д.Л. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 702000 рублей, на срок по <дата обезличена> под 19,9 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Погашение по кредиту заемщиком не производится, что подтверждается историей операций по ссудному счету. На <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 757583,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, не работает, является студенткой, просила применить ст.333 ГК РФ и снизать размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Д.Л. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 702000 рублей, на срок по <дата обезличена> под 19,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 702000 рублей.

Согласно Общим условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.).

Согласно Общим условиям кредитного договора п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячно Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита и его части.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк направил [СКРЫТО] Д.Л. требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Потребовав от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указав также, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору с 11421,73 рублей до 1421,73 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 747583 рубля 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 650696 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 95465 рублей 93 копейки, неустойка в размере 1421 рубль 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10675 рублей 84 копейки, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д. Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 747583 рубля 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 650696 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 95465 рублей 93 копейки, неустойка в размере 1421 рубль 73 копейки.

Взыскать с Морозовой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10675 рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Д. Л..

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина