Дело № 2-4072/2018 ~ М-2434/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца Гречихиной Н.В.,

действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Дорофеевой Т.В.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

помощника прокурора <адрес обезличен> Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» к [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

Государственное казенное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что [СКРЫТО] Д.А., <дата обезличена> года рождения в 2016 году передана в семью под опеку, 2017 году возвращена в государственное учреждение ГКУСО «Ставропольский социальный приют «Росинка», в настоящее время Даша проживает по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать [СКРЫТО] Д. А., <дата обезличена> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

В настоящем судебном заседании представитель истца Гречихина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ГКУ «Санаторный детский <адрес обезличен>» Дорофеева Т.В. в настоящем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации <адрес обезличен> Лиманская Т.А., извещенная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление по которому просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, также просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Помощник прокурора <адрес обезличен> – Волков С.А. в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.А., <дата обезличена> года рождения в 2016 году являлась воспитанницей ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» <адрес обезличен>, в связи с чем была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание Государственное казенное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью 1799,3 кв.м., назначение: жилой дом, находится в собственности Государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>».

Материалами дела подтверждается, что приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-п над несовершеннолетней [СКРЫТО] Д. А. была установлена опека и опекуном назначена Аземкина И. Е.. На основании приказа от <дата обезличена> <номер обезличен>-п Аземкина И.Е. была освобождена от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней [СКРЫТО] Д.А., после чего [СКРЫТО] Д.А. возвращена в государственное учреждение ГКУСО «Ставропольский социальный приют «Росинка».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством <номер обезличен> от <дата обезличена>, [СКРЫТО] Д.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что, право пользования у ответчика прекращено, в связи с тем, что иных оснований для проживания ответчика в жилом помещении не имеется.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения «Детский дом (смешанный) <номер обезличен>» к [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать [СКРЫТО] Д. А., <дата обезличена> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>..

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова