Дело № 2-4053/2014 ~ М-3217/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «БИНБАНК» обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к [СКРЫТО] А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен>. истец является кредитором, а ответчик заемщиков по кредиту на сумму <номер обезличен> руб. Кредит выдан на потребительские нужды под 28% годовых. Во исполнение обязанности по договору (п. 1) банк перечислил 26.10.2012г. заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен> руб. ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты и также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 2). В течение срока ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <номер обезличен> коп., из которых: - просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; - просроченные проценты – <номер обезличен> коп.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с [СКРЫТО] А. А. задолженность в сумме <номер обезличен> коп., из которых: - просроченный основной долг – <номер обезличен> руб. 66 коп.; - просроченные проценты – <номер обезличен> 2) Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с [СКРЫТО] А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в его отсутствие в суд не обращался, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела 26.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <номер обезличен> руб. на потребительские нужды под 28% годовых.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <номер обезличен> руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

По условиям договора п. 2, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты и также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, в адрес заемщика направлялось письмо-требование о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомления истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <номер обезличен> коп., из которых: - просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; - просроченные проценты – <номер обезличен> коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с [СКРЫТО] А. А. задолженность в сумме <номер обезличен>, из которых:

- просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.;

- просроченные проценты – <номер обезличен>.;

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с [СКРЫТО] А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Уваров