Дело № 2-4052/2014 ~ М-3216/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

26 июня 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

ответчика [СКРЫТО] И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к [СКРЫТО] И. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] И. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от 09.06.2012г. истец является кредитором по кредиту на сумму <номер обезличен>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29,90 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 09.06.2012г. заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен> руб. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <номер обезличен> коп., в том числе: - просроченный основной долг – <номер обезличен>.; просроченные проценты – <номер обезличен> коп.;

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <номер обезличен> коп., из них: - просроченный основной долг – <номер обезличен>.; просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; 2) Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком [СКРЫТО] И.С. в настоящем судебном заседании суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просила суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком [СКРЫТО] И.С. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком [СКРЫТО] И.С. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к [СКРЫТО] И. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] И. С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <номер обезличен>

- просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.;

- просроченные проценты – <номер обезличен> коп.;

Взыскать с [СКРЫТО] И. С. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.