Дело № 2-4050/2014 ~ М-3214/2014, первая инстанция

Дело № 2-4050/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 26 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "БИНБАНК" к [СКРЫТО] П. В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с [СКРЫТО] П.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № STR <номер обезличен> от <дата обезличена> истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) <дата обезличена> банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. <дата обезличена> банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Истец ОАО "БИНБАНК" в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО].В. исковые требования не признал, представив письменные возражения, и пояснил, что он не исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с установлением ему второй группы инвалидности, что является страховым случаем по договору страхования, который он заключал при получении в банке кредита. Наступление страхового случая по мнению ответчика освобождает его от осуществления выплат по кредитному договору. Также ответчик показал, что неоднократно сообщал в банк о получении инвалидности, в страховую компанию он обращался через банк, однако как-либо подтвердить это он не может.

Также ответчик не смог пояснить доводы своих письменных возражений, а именно - в чем заключается нарушение положений о территориальной подсудности и какое конкретно условие, включенное в договор, ущемляет его права как потребителя, встречных исковых требований не заявил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом - ОАО "БИНБАНК" и ответчиком - [СКРЫТО] П.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок кредита - <дата обезличена> месяцев, ежемесячный платеж - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составила по состоянию на <дата обезличена> <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства, а также представленный расчет, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО "БИНБАНК", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором.

На основании установленных судом обстоятельств и изложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оценивая доводы [СКРЫТО] П.В. о том, что в период действия договора страхования, заключенного с ООО "Первая страховая компания", наступил страховой случай - ему была установлена вторая группа инвалидности, суд исходит из следующего.

Применительно к положениям ст.ст. 408, 810 ГК РФ обязательство заемщика может быть прекращено фактическим исполнением договора, в частности, возвратом полученной по кредитному договору денежной суммы и уплатой процентов на нее.

Иные основания прекращения обязательств предусмотрены статьями 409 (отступное), 410 (зачет однородных требований), 412 (зачет при уступке требования), 413 (совпадение должника и кредитора в одном лице), 414 (новация), 415 (прощение долга), 416 (невозможность исполнения), 417 (акт государственного органа), 418 (смерть гражданина при отсутствии правопреемства) Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Само по себе наличие договора страхования, заключенного в пользу выгодоприобретателя - ОАО "БИНБАНК" не освобождает [СКРЫТО] П.В. от исполнения кредитного договора.

По настоящему делу не усматривается ни одного из предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности с ответчика.

Приходя к такому выводу суд также учитывает, что ответчик не лишен права на обращение в страховую компанию с соответствующим заявлением для получения страховой выплаты, а также в силу положений, сформулированных в статье 15 и пункте 4 статьи 430 ГК РФ вправе воспользоваться правом предъявления иска к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также принимает решение о возмещении за счет ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "БИНБАНК" к [СКРЫТО] П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П. В. в пользу ОАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] П. В. в пользу ОАО "БИНБАНК" сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

- ¬

Место для подписи

L -